18 C 7/2026-42 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 23. 9. 2025 domáhala po žalované úhrady celkové částky 27 720 Kč spolu s úrokem z prodlení. Uvedla, že je právnickou osobou, která je zákonným příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a rovněž v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.Žalovaná je vlastníkem či provozovatelem osobního automobilu RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel jako provozované nemělo v období od 18. 11. 2022 do 17. 3. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala dne 5. 5. 2023 žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných do garančního fondu za nepojištěné období ve výši 4 200 Kč a nákladů na mimosoudní uplatnění nároku ve výši 300 Kč.Dále uvedla, že předmětné vozidlo nemělo uzavřeno povinné ručení ani v následujícím období od 18. 3. 2023 do 19. 5. 2023, ač bylo i nadále vedeno v příslušném registru vozidel jako provozované. Žalobkyně vyzvala dne 17. 8. 2023 žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných do garančního fondu za nepojištěné období ve výši 2 205 Kč a nákladů na mimosoudní uplatnění nároku ve výši 300 Kč.Žalovaná je rovněž vlastníkem či provozovatelem osobního automobilu RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 m3, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel jako provozované nemělo v období od 17. 2. 2023 do 29. 5. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala dne 20. 7. 2023 žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných do garančního fondu za nepojištěné období ve výši 3 570 Kč a nákladů na mimosoudní uplatnění nároku ve výši 300 Kč.Dále uvedla, že předmětné vozidlo nemělo uzavřeno povinné ručení ani v následujícím období od 30. 5. 2023 do 19. 8. 2023, ač bylo i nadále vedeno v příslušném registru vozidel jako provozované. Žalobkyně vyzvala dne 9. 11. 2023 žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných do garančního fondu za nepojištěné období ve výši 2 870 Kč a nákladů na mimosoudní uplatnění nároku ve výši 300 Kč.Žalovaná je rovněž vlastníkem či provozovatelem osobního automobilu RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 m3, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel jako provozované nemělo v období od 12. 2. 2024 do 1. 7. 2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala dne 22. 8. 2024 žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných do garančního fondu za nepojištěné období ve výši 4 935 Kč a nákladů na mimosoudní uplatnění nároku ve výši 300 Kč.Shodné vozidlo nemělo uzavřeno povinné ručení ani v následujícím období od 2. 7. 2024 do 18. 10. 2024, ač bylo i nadále vedeno v příslušném registru vozidel jako provozované. Žalobkyně vyzvala dne 21. 11. 2024 žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných do garančního fondu za nepojištěné období ve výši 3 815 Kč a nákladů na mimosoudní uplatnění nároku ve výši 300 Kč.Uzavřeno pojištění nemělo vozidlo ani v navazujícím období od 19. 10. 2024 do 10. 2. 2025, ač bylo i nadále vedeno v příslušném registru vozidel jako provozované. Žalobkyně vyzvala dne 13. 3. 2025 žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných do garančního fondu za nepojištěné období ve výši 4 025 Kč a nákladů na mimosoudní uplatnění nároku ve výši 300 Kč.Žalovaná příspěvky neuhradila, a to ani na základě předžalobní výzvy.2. Protože ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) oba účastníky vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Žalovaná se k výzvě nevyjádřila, soud věc rozhodl, se souhlasem žalobkyně, aniž by nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů.3. Z informací z Registru silničních vozidel předaných žalobkyni v souladu s § 15 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ze dne 11. 8. 2023 má soud za prokázané, že žalovaná byla v období od 12. 9. 2019 do 11. 8. 2023 vlastníkem i provozovatelem vozidla Renault Thalia, RZ , SPZ, , tj. byla vlastníkem i provozovatelem po celé období, za nějž je příspěvek požadován, tedy za období od 18.11.2022 do 19. 5. 2023.4. Z výzvy ze dne 5. 5. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěného vozidla do garančního fondu ve výši 4 200 Kč, neboť z centrálního registru vozidel zjistila, že žalovaná je vlastník nebo provozovatel vozidla RZ , SPZ, , že jde o osobní automobil s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 m3, a že vozidlo nemělo v období od 18. 11. 2022 do 17. 3. 2023, tj. po dobu 120 dní, uzavřeno tzv. povinné ručení, kdy denní sazba příspěvku do garančního fondu žalobkyně podle typu vozidla činila 35 Kč. Dále k úhradě nákladů 300 Kč za mimosoudní uplatnění nároku na úhradu příspěvku.5. Z upomínky ze dne 8. 8. 2023, vyplývá, že žalobkyně opakovaně odeslala žalované výzvu k dobrovolnému splnění její povinnosti. Naposledy byla žalovaná k úhradě dlužné částky vyzvána předžalobní upomínkou ze dne 14. 9. 2023 (viz. předžalobní výzva a podací lístek).6. Z výzvy ze dne 17. 8. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěného vozidla do garančního fondu ve výši 2 205 Kč, neboť z centrálního registru vozidel zjistila, že žalovaná je vlastník nebo provozovatel vozidla RZ , SPZ, , že jde o osobní automobil s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 m3, a že vozidlo nemělo v období od 18. 3. 2023 do 19. 5. 2023, tj. po dobu 63 dní, uzavřeno tzv. povinné ručení, kdy denní sazba příspěvku do garančního fondu žalobkyně podle typu vozidla činila 35 Kč. Dále k úhradě nákladů 300 Kč za mimosoudní uplatnění nároku na úhradu příspěvku.7. Z upomínky ze dne 22. 11. 2023, vyplývá, že žalobkyně opakovaně odeslala žalované výzvu k dobrovolnému splnění jeho povinnosti. Naposledy byla žalovaná k úhradě dlužné částky vyzvána předžalobní upomínkou ze dne 25. 1. 2024 (viz. předžalobní výzva a podací lístek).8. Z informací z Registru silničních vozidel předaných žalobkyni v souladu s § 15 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ze dne 3.11. 2023 má soud za prokázané, že žalovaná byla v období od 2. 2. 2022 do 3.11. 2023 vlastníkem i provozovatelem vozidla Ford KA, RZ , SPZ, tj. byla vlastníkem i provozovatelem po celé období, za nějž je příspěvek požadován, a to od 17.2.2023 do 3.11. 2023.9. Z výzvy ze dne 20. 7. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěného vozidla do garančního fondu ve výši 3 570 Kč, neboť z centrálního registru vozidel zjistila, že žalovaná je vlastník nebo provozovatel vozidla RZ , SPZ, , že jde o osobní automobil s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 m3, a že vozidlo nemělo v období od 17. 2. 2023 do 29. 5. 2023, tj. po dobu 102 dní, uzavřeno tzv. povinné ručení, kdy denní sazba příspěvku do garančního fondu žalobkyně podle typu vozidla činila 35 Kč. Dále k úhradě nákladů 300 Kč za mimosoudní uplatnění nároku na úhradu příspěvku.10. Z upomínky ze dne 25. 10. 2023, vyplývá, že žalobkyně opakovaně odeslala žalované výzvu k dobrovolnému splnění jeho povinnosti. Naposledy byla žalovaná k úhradě dlužné částky vyzvána předžalobní upomínkou ze dne 24. 11. 2023 (viz. předžalobní výzva a podací lístek).11. Z výzvy ze dne 9. 11. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěného vozidla do garančního fondu ve výši 2 870 Kč, neboť z centrálního registru vozidel zjistila, že žalovaná je vlastník nebo provozovatel vozidla RZ , SPZ, , že jde o osobní automobil s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 m3, a že vozidlo nemělo v období od 30. 5. 2023 do 19. 8. 2023, tj. po dobu 82 dní, uzavřeno tzv. povinné ručení, kdy denní sazba příspěvku do garančního fondu žalobkyně podle typu vozidla činila 35 Kč. Dále k úhradě nákladů 300 Kč za mimosoudní uplatnění nároku na úhradu příspěvku.12. Z upomínky ze dne 13. 2. 2024 vyplývá, že žalobkyně opakovaně odeslala žalované výzvu k dobrovolnému splnění její povinnosti. Naposledy byla žalovaná k úhradě dlužné částky vyzvána předžalobní upomínkou ze dne 18. 6. 2025 (viz. předžalobní výzva a podací lístek).13. Z informací z Registru silničních vozidel předaných žalobkyni v souladu s § 15 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ze dne 10. 3. 2025 má soud za prokázané, že žalovaná byla v období od 6. 11. 2023 do 10. 3. 2025 provozovatelem vozidla Peugeot 206, RZ , SPZ, , tj. byla provozovatelem po celé období, za nějž je příspěvek pož