Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
ROZHODNUTÍ

Okresní soud v Berouně 9 C 198/2025-34 – Náklady řízení

Okresní soud v Berouně · 28. 8. 2026

náklady řízení · náhrada nákladů · předběžná opatření

Aplikovaná ustanovení

2

O co šlo

o ochranu osobnostních práv – nesouhlas s uložením urny

1

Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 26. 11. 2025 se žalobkyně domáhala ochrany osobních práv, a to, aby soud určil, že uložení urny pana , jméno FO, , narozeného , datum, , zemřelého 13. 8. 2025, je možné pouze za souhlasu všech potomků zemřelého, či aby soud určil neutrální řešení. Součástí podané žaloby byl rovněž i návrh na nařízení předběžného opatření.2. Podáním doručeným zdejšímu soudu dne 6. 5. 2026 vzala žalobkyně svůj návrh ve věci samé zpět. Své podání blíže neodůvodnila.3. Podle § 96 odst. 1-4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, rozhodne soud, že zpětvzetí návrhu je neúčinné, to neplatí, dojde-li ke zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání.4. Vzhledem k tomu, že žalobkyně vzala svoji žalobu v celém rozsahu zpět, a to ještě před zahájením jednání ve věci samé, postupoval soud podle ustanovení § 96 odst. 2 o. s. ř., a řízení výrokem pod bodem I. tohoto rozhodnutí zastavil.5. O nákladech řízení pak soud výrokem II. rozhodl ve smyslu ustanovení § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť bylo řízení zastaveno. Navíc žalobkyně ve svém písemném zpětvzetí žaloby ze dne 6. 5. 2026 ani žádné náklady řízení výslovně nepožadovala.