38 C 167/2022-32 — Okresní soud v Bruntále

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým Okresnímu soudu v Olomouci dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 7.214,68 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že dodávala plyn na základě smlouvy ze dne [datum] o sdružených službách dodávky plynu a obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa žalované na adrese [adresa]. Žalobkyně dodaný plyn řádně vyúčtovala na základě faktury ze dne [datum], [číslo] avšak žalovaná nesplnila svou povinnost a cenu dodaného plynu neuhradila. Žalovaná se rovněž opakovaně dostala do prodlení s platbami předepsaných záloh a to za měsíce srpen, září a října roku 2020. [anonymizováno] ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací] Okresní soud v Olomouci jako místně nepříslušný soud věc postoupil zdejšímu soudu. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. Zdejší soud postupem dle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále také„ o. s. ř.“) ve věci nenařídil jednání, jelikož lze věc dle přesvědčení soudu rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, respektive s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] (dále také„ smlouva“) a obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaná se zavázala v tomto odběrném místě plyn odebírat po sjednané období 36 měsíců a zaplatit žalobkyni za dodaný plyn sjednanou cenu, a to dle ceníku žalobkyně platného pro dané fakturační období s tím, že splatnost vyúčtování spotřeby plynu bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Z odstavce„ Ostatní ujednání“ smlouvy soud ověřil, že si účastníci sjednali povinnost žalované zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč v případě prodlení žalované za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle smlouvy přesahující 10 dnů a také povinnost žalované zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky do konce doby trvání smlouvy, a to v případě, že dojde dle vyjmenovaného chování žalované k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou. Žalobkyně dne [datum] provedla vyúčtování ceny plynu a souvisejících služeb, a to fakturou s variabilním symbolem [číslo] na částku ve výši 1.914,68 Kč včetně DPH, splatnou dne [datum], následujícím způsobem: 1.614,68 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to 65,04 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od [datum] do [datum], dále částku 300 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu. Tato faktura byla žalované zaslána na její korespondenční adresu a to [adresa]. Za prodlení žalované s provedením platby sjednané zálohy za měsíce srpen, září a říjen roku 2020 provedla žalobkyně vyúčtování smluvní pokuty ve výši 300 Kč, a to na základě smlouvy ze dne [datum], ceníku pro produktovou řadu, obchodních podmínek, informací pro zákazníka, plánu záloh, upomínky ze dne [datum], upomínky ze dne [datum] a vyúčtování ze dne [datum] s variabilním symbolem [číslo]. Žalobkyně dále také vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 5.200 Kč vyúčtováním ze dne [datum] splatným dne [datum] s variabilním symbolem [číslo], kdy dle textu listiny šlo o smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, kdy žalované vznikla povinnost uhradit smluvní pokutu za období, po které měla řádně plyn odebírat, avšak z důvodu zavinění na straně žalované došlo k ukončení smluvního vztahu. Této smluvní pokuty se žalobkyně domáhá dle smlouvy za každý měsíc od [datum] do [datum], tedy za 26 měsíců, a to na základě smlouvy ze dne [datum], ceníku pro produktovou řadu, obchodních podmínek, informací pro zákazníka, plánu záloh, vyúčtování ze dne [datum] s variabilním symbolem [číslo], oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum], oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum] a odstoupení od smlouvy ze dne [datum] včetně dokladů o odeslání. Žalobkyně dále vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč, představující smluvní pokuty za nezaplacení faktury [variabilní symbol], přičemž vyúčtování této smluvní pokuty provedla v rámci vyúčtování ze dne [datum] pod variabilním symbolem [číslo], a to na základě smlouvy ze dne [datum], obchodních podmínek a vyúčtování pod variabilním symbolem [číslo]. 5. Ze zjištěného skutkového stavu má soud za prokázáno, že žalovaná celkovou dlužnou částku neuhradila ani přes písemnou předžalobní upomínku ze dne [datum] vedenou pod variabilním [číslo]. 6. Skutkový stav soud posoudil podle příslušných ustanovení zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále také„ energetický zákon“) a zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále také„ o. z.“). Podle ustanovení § 72 odst. 2 energetického zákona, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Podle ustanovení § 1968 o. z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Podle ustanovení § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle ustanovení § 1813 o. z., se má za to, že zakázaná jsou ujednání, která zakládají v rozporu s požadavkem přiměřenosti významnou nerovnováhu práv nebo povinností stran v neprospěch spotřebitele. To neplatí pro ujednání o předmětu plnění nebo ceně, pokud jsou spotřebiteli poskytnuty jasným a srozumitelným způsobem. Podle ustanovení § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. Podle ustanovení § 2051 o. z., nepřiměřeně vysokou smluvní pokutu může soud na návrh dlužníka snížit s přihlédnutím k hodnotě a významu zajišťované povinnosti až do výše škody vzniklé do doby rozhodnutí porušením té povinnosti, na kterou se vztahuje smluvní pokuta. K náhradě škody, vznikne-li na ni později právo, je poškozený oprávněn do výše smluvní pokuty. 7. Účastníci uzavřeli smlouvu dle příslušných ustanovení energetického zákona, přičemž povinností žalované bylo zaplatit žalobkyni za dodaný plyn a související služby dohodnutou cenu ve sjednané době. Pro případ porušení smluvních povinností žalovanou byly sjednány účastníky smluvní pokuty v souladu s ustanovením § 2048 o. z. V případě smluvní pokuty soud postupoval v souladu s ustanovením § 2048 a ustanovení § 2051 o. z., kdy v případě, že si strany pro případ porušení povinností sjednají smluvní pokutu, může věřitel požadovat úhradu smluvní pokuty bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Nepřiměřeně vysokou smluvní pokutu může soud pouze na návrh dlužníka snížit s přihlédnutím k hodnotě a významu zajišťované povinnosti, a to až do výše škody vzniklé do doby rozhodnutí porušením té povinnosti, na kterou se vztahuje smluvní pokuta. V části smlouvy nazvané„ Ostatní ujednání“ byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní a také povinnost žalované zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Podle obsahu příslušného ujednání smlouvy byla smluvní pokuta ve výši 400 Kč sjednána pro případ předčasného skončení smlouvy, zaviněného žalovanou z důvodu nezaplacení ceny dosud dodaného plynu, resp. záloh za odebraný plyn a měla se týkat období od ukončení dodávek plynu žalované a následného předčasného zániku smlouvy do doby, na kterou byla smlouva sjednána. Předmětné ujednání stran, které vznik práva na smluvní pokutu váže kromě porušení právní povinnosti na další právní skutečnost, kterou je v tomto případě odstoupení od smlouvy věřitelem pro porušení povinnosti dlužníkem, není podle názoru soudu zakázáno a je souladné s § 2048 o. z. I když žalobkyně uzavíral