8 C 145/2022-51 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Bruntále dne 8. 6. 2022 se žalobkyně domáhala, aby výživné, které je žalovaný povinen platit dle předchozího rozhodnutí soudu ve výši 3.900 Kč měsíčně bylo s účinností od 1. 7. 2022 zvýšeno na částku 6.000 Kč měsíčně. Žalobu odůvodnila tím, že poslední rozhodnutí soudu o výživném bylo před 3 lety a žalobkyně byla tehdy studentkou kvarty Všeobecného a sportovního gymnázia [obec], v době podání návrhu je studentkou maturitního ročníku uvedené školy. Její náklady v mezidobí narostly, zejména v souvislosti s postupem do maturitního ročníku a s tím souvisejícími přípravami na přijímací řízení na vysokou školu. Dále žalobkyně poukázala na to, že bydlí stále s matkou, která hradí všechny její potřeby a od května je její matka na dlouhodobé pracovní neschopnosti, čímž se snížil příjem matky pouze na nemocenské dávky. Uvedla, že u její matky došlo na konci dubna ke zhoršení zdravotního stavu, kdy zkolabovala a byla hospitalizovaná. Dále uvedla, že žalovaný jí nepřispívá ničím nad částku, která byla stanovena při posledním rozhodnutí soudu, s žalobkyní se nestýká, jejich vztah je ryze formální. 2. Žalovaný se vyjádřil k návrhu žalobkyně a uvedl, že souhlasí se zvýšením výživného od 1. 7. 2022 na částku 4.400 Kč měsíčně, když má za to, že tato výše výživného je odpovídající současným potřebám žalobkyně i jejím výdajům a i s ohledem na finanční možnosti žalovaného a na jeho další vyživovací povinnost. Uvedl, že si nemyslí, že by maturitní ročník znamenal vyšší výdaje. 3. Po poučení soudem a v rámci pokusu soudu o smír mezi účastníky řízení, před zahájením jednání a po ujasnění příjmu žalovaného a s ohledem na obsah spisu, vzala žalobkyně nárok uplatněný žalobou zpět částečně co do částky ve výši 700 Kč měsíčně s účinností od 1. 7. 2022. Soud v rozsahu učiněného zpětvzetí řízení částečně v tomto rozsahu zastavil, a to dle ust. § 96 občanského soudního řádu. Předmětem řízení pak zůstal nárok žalobkyně na výživné stanovené ve výši 5.300 Kč měsíčně s účinností od 1. 7. 2022 do budoucna. 4. Po provedeném dokazování zjistil soud následující skutkový stav věci a má za prokázané, že poslední úprava výživného ve prospěch žalobkyně byla provedena s účinností od 1. 9. 2019 a žalovanému byla stanovena povinnost hradit žalobkyni výživné ve výši 3.900 Kč měsíčně. Z odůvodnění daného rozhodnutí se podává, že žalovaný si v době této úpravy (srpen 2019) vydělával průměrně měsíčně čistým výdělkem 15.072 Kč od 1. 4. 2016 do 31. 10. 2016 u zaměstnavatele [anonymizováno] [země] [anonymizováno] Od 1. 11. 2016 byl žalovaný zaměstnán jako seřizovač u [právnická osoba] s průměrnou čistou měsíční mzdou za období od 1 - 5/ 2019 ve výši 20.512 Kč. Dále měl žalovaný uzavřené dohody o pracovní činnosti s průměrnou měsíční čistou mzdou 5.522 Kč + 5.923 Kč. Žalovaný byl ženatý s [jméno] [celé jméno žalobkyně], která měla průměrný měsíční čistý výdělek 17.937 Kč. Žalovaný bydlel s manželkou a se synem manželky, který již byl zletilý a dále s nezl. dcerou [jméno], která navštěvovala Základní školu v [obec]. Nezl. [jméno] navštěvovala ZUŠ s poplatkem 240 Kč měsíčně + 140 Kč měsíčně. Nezl. [jméno] se závodně věnovala sjezdovému lyžování (náklady 3.500 Kč + 2.500 Kč + 4.500 Kč + 3.000 Kč). Žalovaný bydlel s manželkou a nezl. dcerou [jméno] v rodinném domě a hradil zálohy na elektřinu a vodu 2.000 Kč, otop 1.500 Kč, internet 300 Kč, pojištění 980 Kč, cestovné do zaměstnání 2.000 Kč, poplatek za odpad 3 x 250 Kč. Žalovaný splácel hypotéku 13.000 Kč + 700 Kč pojištění. Matka žalobkyně byla zaměstnána u [anonymizována čtyři slova] s průměrnou měsíční čistou mzdou 21.773 Kč a v roce 2015 jí [název soudu] schválil oddlužení plněním splátkového kalendáře. Faktický příjem matky tak činil 10.400 Kč měsíčně. Matka hradila za nájem bytu a dodávku elektrických energií 5.500 Kč měsíčně, za odpad 2 x 500 ročně a koncesionářské poplatky. V době této úpravy byla matka zdravá. Nezl. [jméno] byla v domácnosti s matkou, byla studentkou kvarty gymnázia [obec] Náklady na školní rok činily: školní potřeby 2.000 Kč, divadla, kina, exkurze 500 Kč, cvičební úbor 1.000 Kč, výlet 1.000 Kč, obědy 520 Kč. Žalobkyně se ve volném čase nevěnovala žádné zájmové činnosti, byla zdravá, pouze pravidelně navštěvovala zubní ordinaci a ortodoncii a náklady na rovnátka představovaly 6.090 Kč. V roce 2017 /2018 rovnátka s nákladem 5.500 Kč (rozsudek Okresního soudu v Bruntále č. j. [číslo jednací], [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí] s právní mocí k 9. 10. 2019). 5. Bylo prokázáno, že žádný z účastníků a ani matka žalobkyně nejsou příjemci dávek státní sociální podpory a dávek pomoci v hmotné nouzi (sdělení Úřadu práce ČR z 23. 6. 2022). Dále bylo prokázáno, že žalovaný dosahoval v období od ledna 2022 do června 2022 čistého průměrného měsíčního výdělku ve výši 25.715 Kč a je stále zaměstnán u společnosti [právnická osoba] (výplatní pásky za dané období). Žalovaný splácí úvěr u [anonymizováno] ve výši 3.755,70 Kč měsíčně + poplatek za pojištění úvěru ve výši 610 Kč (zpráva od [anonymizováno] ze dne 30. 6. 2022). Žalovaný nyní nemá uzavřené jiné dohody o pracovní činnosti. Je stále ženatý s [jméno] [celé jméno žalobkyně] a má vyživovací povinnost vůči nezl. [jméno], která je společným dítětem jeho a manželky [jméno] [celé jméno žalobkyně]. Manželka žalovaného má čistý měsíční příjem asi 18.000 Kč. Žalovaný bydlí s manželkou a nezl. dcerou [jméno] v domě. Má náklady na bydlení elektřina 1.900 Kč, voda 300 Kč, topen 15.000 Kč, pojištění 1.000 Kč. Aktuálně má žalovaný pouze 1 další vyživovací povinnost (kromě povinnosti k žalobkyni), a to vůči nezl. dceři [jméno]. Nezl. [jméno] je žákyní 7. třídy základní školy. Žalovaný hradí nezl. [jméno] 2.300 Kč ZUŠ, veslování 1.400 Kč ročně (když nezl. [jméno] závodně vesluje), měsíčně obědy 600 Kč, autobus 500 Kč, lyžování 1.000 Kč měsíčně + vybavení 23.000 Kč – 25.000 Kč (když nezl. [jméno] závodně lyžuje), hudební nástroj 15.000 Kč – 20.000 Kč hodlá nezl. [jméno] uhradit, když tento potřebuje a dosud má pouze půjčený. Dále nezl. [jméno] chodí do košíkářství a základní umělecké školy. Aktuálně žalovaný staví nový dům, který je před dokončením a hrazená hypotéka je vázána k tomuto domu. Celková výše hypotéky je 2.000.000 Kč. Co se týká žalobkyně, tak této hradí žalovaný pouze to, co má soudem určené, nad rámec tohoto nic nepřispívá (výslech žalovaného na jednání dne 10. 10. 2022). Žalovaný platí hypotéku s počátečním zůstatkem 2.000.000 Kč. Aktuální konečný zůstatek je 1.993.767,10 Kč. Měsíčně splácí jistinu úvěru 6.232,90 Kč + splátku úroků z úvěru 4.650 Kč + poplatek za pojištění úvěru ve výši 610 Kč (sdělení [anonymizováno] ze dne 30. 9. 2022). 6. Co se týká matky žalobkyně, bylo prokázáno, že je stále zaměstnána u [anonymizována čtyři slova] s místem výkonu práce na pobočce v [anonymizováno] a dosahuje příjmu 25.000 Kč měsíčně (potvrzení zaměstnavatele ze dne 22. 6. 2022). U matky žalobkyně došlo k ukončení insolvenčního řízení a oddlužení a nadále pracuje u [anonymizována čtyři slova] Na konci dubna 2022 došlo ke zhoršení zdravotního stavu matky žalobkyně a tato je od května 2022 na dlouhodobé pracovní neschopnosti a jejím jediným příjmem jsou nemocenské dávky ve výši 21.390 Kč měsíčně (výpis z účtu matky žalobkyně za období 8/ 2022 a 9/ 2022). Průměrný výdělek matky žalobkyně u [obec] [anonymizována tři slova] za období říjen 2021 – prosinec 2021 činil částku ve výši 27.507 Kč. S matkou bydlí žalobkyně v pronajatém bytě a od 1. 5. 2021 činil nájem a služby spojené s užíváním bytu částku 9.000 Kč měsíčně (dodatek nájemní smlouvy ze dne [datum]). Dále matka žalobkyně hradí koncesionářské poplatky 185 Kč měsíčně a odpady 550 Kč za osobu a rok. 7. Žalobkyně je studentkou Všeobecného a sportovního gymnázia [obec] s výborným prospěchem od roku 2015. Aktuálně je v maturitním ročníku. Žalobkyně navštěvuje školu řádně, má výborný prospěch, který je důsledkem kvalitní domácí přípravy na vyučování a soustavné práce v hodinách. Ukončit studium by měla žalobkyně v příštím roce, tj. v roce 2023 Náklady spojené s návštěvou školy představují: stravné 700 Kč měsíčně ve školní jídelně, pracovní sešity cca 800 Kč/školní rok, další pomůcky cca 1.000 Kč, do tělocviku minimálně 2.000 Kč, akce školy (návštěva kina, divadla) cca 600 Kč/školní rok, exkurze – školní výlet cca 1.000 Kč. Pravidelné školní akce na vyšším gymnáziu: kvinta – lyžařský kurz 5.000 Kč, sexta – regionální kurz 2.500 Kč + taneční 2.300 Kč, septima – turistický kurz 3.000 Kč, oktáva – exkurze do [obec] 5.000 Kč (sdělení gymnázia). Úhrada za učebnice žalobkyně činila 15. 9. 2022 částku 692 Kč (výpis z účtu 9/ 2022). Dále matka žalobkyně uhradila žalobkyni kurz angličtiny ve výši 2.500 Kč (výpis z účtu 9/ 2022). Dále zaplatila matka žalobkyni exkurzi do Prahy se školou ve výši 3.000 Kč (výpis z účtu 8/ 2022) a doplatek ve výši 1.000 Kč (výpis z účtu 8/ 2022). Dále uhradila matka žalobkyni exkurzi do Prahy ve výši 1.000 Kč v červnu 2022 (výpis z účtu 6/ 2022). Za opravu počítače uhradila