14 C 71/2023-26 — Okresní soud v Bruntále

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým Okresnímu soudu v Bruntále dne 6. 2. 2023 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 18 125 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem, motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů. Uvedla, že žalovaná je vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], ke kterému žalovaná neměla v obdobích od 25. 2. 2020 do 31. 5. 2020, od 5. 6. 2020 do 31. 8. 2020, a od 13. 11. 2020 do 31. 1. 2021 uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni příspěvek odpovídající druhu vozidla za předmětná období (od 25. 2. 2020 do 31. 5. 2020, od 5. 6. 2020 do 31. 8. 2020, a od 13. 11. 2020 do 31. 1. 2021) ve výši 6 305 Kč, 5 720 Kč, a 5 200 Kč. Žalobkyně zaslala žalované dne [datum], [datum], a [datum], výzvy k uhrazení příspěvku dle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně dále nárokuje v souladu s § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti vozidla ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 3 × 300 Kč. Dluh žalované tedy dle žalobkyně činí celkem 18 125 Kč. Žalovaná do dne podání žaloby žalobkyni ničeho neuhradila, na svůj dluh žalovaná uhradila až dne 9. 8. 2023 částku 2 000 Kč. 2. Okresní soud v Bruntále vydal dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací], elektronický platební rozkaz, kterým žalobě v plném rozsahu vyhověl. Vzhledem k tomu, že proti tomuto elektronickému platebnímu rozkazu žalovaná podaná odpor, nenabyl elektronický platební rozkaz právní moci. V odporu žalovaná uvedla, že s elektronickým platebním rozkazem nesouhlasí, neboť není a nebyla majitelem vozidla [registrační značka]. K tomu dodala, že pro ni nebyla možná komunikace s majitelem vozidla, a současně vozidlo bylo zapůjčeno třetí osobě s tím, že tato osoba bude hradit povinné ručení. 3. Soud doručoval veškeré písemnosti určené žalované na adresu pro doručování dle ustanovení § 46b písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), srovnej např. s usnesením Ústavního soudu č. II. ÚS 1308/10. 4. V souladu s ustanovením § 115a a § 101 odst. 4 o. s. ř., soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Žalovaná byla v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. vyzvána, nechť se vyjádří ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy, zda se vzdává práva účasti na projednávání věci, případně, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalovaná byla současně poučena, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; k výzvě se žalovaná nevyjádřila. 5. Soud má za prokázané, že žalovaná byla v obdobích od 25. 2. 2020 do 31. 5. 2020, od 5. 6. 2020 do 31. 8. 2020, a od 13. 11. 2020 do 31. 1. 2021 vlastník a provozovatel vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm³ [registrační značka] (důkaz: výpis z rejstříku silničních vozidel), přičemž toto vozidlo nemělo po výše uvedená období uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k výše uvedenému osobnímu vozidlu (důkaz: výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], [datum], a [datum], upomínkami o úhradu nedoplatků příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 8. 9. 2021, 16. 2. 2022, 18. 2. 2021, výzvami k zaplacení dlužné částky ze dne 5. 8. 2022, 8. 8. 2022, 8. 8. 2022, 30. 8. 2022, předžalobními upomínkami ze dne 4. 10. 2022, 30. 9. 2022, a 6. 10. 2022, včetně dokladů o doručení). 6. K tomu soud uvádí, že neuvěřil tvrzení žalované, že není vlastníkem předmětného vozidla, neboť k vlastnictví neuvedla dále ničeho, respektive neuvedla, proč by neměl být stav zapsaný v rejstříku silničních vozidel správný. Soud za účelem zjištění vlastnictví nenařizoval pro nadbytečnost jednání, neboť i kdyby bylo zjištěno, že žalovaná není vlastníkem vozidla, nebyla zpochybněna skutečnost, že žalovaná je provozovatelem vozidla. Pro účely placení příspěvku za nepojištěné vozidlo je totiž lhostejné, zda ho bude platit vlastník či provozovatel vozidla. Dále okolnost, že by vozidlo bylo zapůjčeno do užívání třetí osoby, nemá vliv na to, kdo je jeho zapsaným vlastníkem či provozovatelem, proto nebylo třeba tuto okolnost dokazovat a zabývat se jí. Dokazování zapůjčení vozidla není relevantní pro tuto věc, stejně tak i jakékoliv dohody s třetí osobou (např. že třetí osoba bude platit pojištění). 7. Skutkový stav je dle soudu tedy následující: žalovaná byla vlastník a provozovatel vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm³ [registrační značka] v obdobích od 25. 2. 2020 do 31. 5. 2020, od 5. 6. 2020 do 31. 8. 2020, a od 13. 11. 2020 do 31. 1. 2021, kdy v těchto obdobích nemělo vozidlo uzavřené zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tj. vozidlo bylo nepojištěno 97 dní v prvním období, 88 dní v druhém období, a 80 dní ve třetím období. 8. Dle ustanovení § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.”), může vzít žalobce za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. 9. Dle ustanovení § 96 odst. 2 o. s. ř., je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až poté, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí. 10. Podle § 1 odst. 2 písm. b) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, nestanoví-li tento zákon jinak, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 11. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 12. Podle § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že: a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 13. Podle § 4 odst. 3 a 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 14. Podle § 15 odst. 1, 2, 3, a 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pojistitel sděluje Kanceláři údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti nejméně v rozsahu údajů, které stanoví ministerstvo vyhláškou, a to nejpozději do 1 měsíce ode dne vzniku příslušné skutečnosti. Kancelář sděluje údaje podle odstavce 1 týkající se vozidel, která podléhají registraci vozidel, Ministerstvu dopravy Ministerstvo dopravy porovnává údaje podle odstavce 2 s údaji jím vedenými a sdělí Kanceláři výsledek porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích, které nebyly sděleny Kanceláří, a to v rozsahu údajů podle odstavce 12 vedených v registru silničních vozidel. Kancelář má právo požadovat sdělení i jednotlivých údajů vedených v registru silničních vozidel, jsou-li pro to důvody vyplývající z její působnosti podle tohoto zákona. Zjistí-li Kancelář na základě porovnání údajů podle odstavců 1 a 3, že po zániku pojištění odpovědnosti nebyla uzavřena nová pojistná smlouva podle odstavce 5, oznámí tuto skutečnost bez zbytečného odkladu orgá