208 C 18/2022-23 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobce se podanou žalobou domáhá zaplacení částky 548,93 Kč s úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnil tím, že dne 3. 5. 2022 hlídka Policie ČR dopravila žalovaného do záchytné stanice v [obec] a za dopravu vynaložila částku 548,93 Kč, kterou požaduje po žalovaném uhradit. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z listinných důkazů předložených žalobcem zjistil soud následující skutkový stav věci, který má za prokázaný. Dne [datum] byl žalovaný hlídkou Policie ČR, obvodní oddělení [obec] dopraven do Protialkoholní záchytné stanice [obec], kde mu bylo naměřeno 3,62 ‰ alkoholu v dechu. Za dopravu žalovaného, která byla uskutečněna vozidlem Policie ČR, žalobkyně vynaložila a vyúčtovala žalovanému částku ve výši 548,93 Kč (úřední záznam ze dne [datum], ÚZ o dechových zkouškách ze dne [datum], rozhodnutí o eskortě, záznam o předání osoby do záchytné stanice, doprava osoby do protialkoholní záchytné stanice, kopie velkého TP). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 2. 6. 2022, kterou žalovaný osobně převzal (výzva včetně doručenky). Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalovaný byl dne [datum] převezen hlídkou Policie ČR z [obec] do Protialkoholní záchytné stanice [obec] z důvodu opilosti. Policie ČR dopravila žalovaného služebním vozem a za to požaduje zaplatit částku ve výši 548,93 Kč O tom, že byl žalovaný opilý svědčí uvedený záznam Policie ČR o přijetí do záchytné stanice. Podle § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 o specifických zdravotních službách je žalovaný povinen uhradit náklady na dopravu do Záchytné stanice v [obec], které za jeho dopravu vynaložila žalobkyně. 5. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl včetně příslušenství. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy ze dne 2. 6. 2022. Výzva byla žalovanému doručena dne 8. 6. 2022, a proto je žalovaný povinen od 24. 6. 2022 uhradit žalobci i zákonný úrok z prodlení, když od tohoto data je v prodlení s úhradou dlužné částky. Na zákonný úrok z prodlení má žalobce nárok podle § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 200 Kč Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky. 7. Povinnost žalovaného k úhradě soudního poplatku vyplývá z ustanovení § 2 odstavce 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, (dále jen„ ZoSP”) s ohledem na skutečnost, že žalobce byl od této povinnosti podle § 11odst. 2 písm. a) ZoSP osvobozen.