208 C 3/2023-23 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky ve výši 10.765 Kč se zákonným úrokem z prodlení s tím, že nárokuje vůči žalované vzniklou škodu – žalobkyní uhrazené náklady na hrazené služby zdravotní péče ve smyslu ustanovení § 55 zákona č. 48/1997 o veřejném zdravotním pojištění. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní zjistil soud skutkový stav věci a má za prokázané, že žalovaná byla uznána vinnou ze spáchání přestupku dle § 35 odst. 1 písm. j) zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, kterého se dopustila jako fyzická osoba tím, že v rozporu s § 11 odst. 5 citovaného zákona podala alkoholický nápoj osobě mladší 18 let dne [datum] v obci [obec] v baru U [anonymizováno] na ulici [ulice a číslo]. Úmyslně podala svému mladistvému synovi [jméno] alkoholické nápoje, a to minimálně 1 pivo a dva panáky tvrdého alkoholu. Vydané rozhodnutí nabylo právní moci dne [datum] (sdělení [stát. instituce], odbor správní a obecní živnostenský úřad ze dne [datum]). Poškozený je pojištěncem žalobkyně. V důsledku shora uvedeného jednání žalované žalovaná způsobila poškození zdraví poškozenému, v důsledku čehož zaplatila žalobkyně náklady zdravotní péče poškozenému pojištěnému ve výši 10.765 Kč (specifikace nákladů léčení s přílohou). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě nákladů léčení přípisem ze dne 8. 11. 2022 (přípis ze dne 8. 11. 2022). 5. Daný případ posoudil soud dle ustanovení § 55 odst. 1 citovaného zákona, dle kterého má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle citovaného ustanovení je příjmem fondu zdravotní pojišťovny. S ohledem na výše uvedené bylo prokázáno zaviněné protiprávní jednání žalované vůči pojištěnci žalobkyně a byla prokázána výše poskytnuté náhrady žalobkyní na léčení poškozeného ve výši 10.765 Kč. S ohledem na výše uvedené soud žalobě plně vyhověl. Současně byly přiznány zákonné úroky z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, kdy žalobkyně byla zcela úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1.000 Kč a paušální náhradou pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu dle ustanovení § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb., dle kterého činí výše paušální náhrady 100 Kč za každý úkon. V této věci tedy byla přiznána paušální náhrada za dva provedeného úkony, a to za předžalobní výzvu a podání žaloby. Bylo postupováno dle § 2 odst. 1 citované vyhlášky, když se v daném případě jedná o spor – spory, ve kterých bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevýší 50.000 Kč Celkem byla přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 1.200 Kč.