8 C 193/2022-118 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se domáhala stanovení výživného zletilého dítěte vůči oběma žalovaným. Vůči 1. žalované navrhovala, aby jí byla stanovena povinnost platit na výživném částku 6.000 Kč měsíčně s účinností ode dne 1. 9. 2022. Na jednání soudu dne 12. 6. 2023 vzala žalobkyně vůči 1. žalované žalobu v celém rozsahu zpět s tím, že 1. žalovaná výživné žalobkyni po celou dobu hradí dobrovolně. 1. žalovaná se zpětvzetím žaloby souhlasila. S ohledem na zpětvzetí žaloby, soud ve výroku I. tohoto rozsudku vůči 1. žalované řízení v celém rozsahu zastavil dle ust. § 96 občanského soudního řádu a dle ust. § 146 odst. 2 věta první občanského soudního řádu nepřiznal 1. žalované úhradu nákladů řízení, když 1. žalovaná úhradu nákladů řízení po žalobkyni nepožadovala. 2. Předmětem daného řízení pak zůstala žaloba, kterou se žalobkyně domáhala stanovení povinnosti žalovanému hradit jí zvýšené výživné ve výši 5.000 Kč měsíčně s účinností od 1. 9. 2019 a s účinností od 1. 9. 2022 do budoucna ve výši 8.000 Kč měsíčně. Uváděla, že poslední úprava výživného byla stanovena rozsudkem [název soudu], kterým bylo žalovanému zvýšeno výživné od 1. 9. 2014 na částku 3.000 Kč měsíčně, které žalovaný pravidelně hradí na účet matky. Žalobkyně tvrdila, že od poslední úpravy výživného se výrazně zvýšily její potřeby, kdy ze stálých plateb poukazovala na hrazení kolejného 2.852 Kč měsíčně v roce 2021, dále hrazení Menzy i svačin v bufetu, na kartu ISIC měsíčně na ni vkládá 1.500 – 2.000 Kč a dále paušální částka za mobilní telefon 200 Kč měsíčně. Uváděla, že vkládá kauci za pobyt na koleji jednorázovou částku za rok 2021 ve výši 2.760 Kč a očekává zvýšení těchto částek od září 2022, tedy kolejného a stravy. Se začátkem školního roku pak očekává zvýšené výdaje za školní potřeby. Dále poukazovala na to, že v době školy dojíždí z [obec] do [obec] a zpět a hradí jízdné, a to za 10 měsíců 1.350 Kč za období od 20. 7. 2022. Dále má žalobkyně zvýšené výdaje v souvislosti s dentální hygienou a zubním ošetřením, když v minulosti nosila rovnátka a dále nosí brýle. Dále vydává výdaje za antikoncepci a pravidelné kontroly a ošetření kvůli kožním problémům. Dále má žalobkyně výdaje na sport, a to plavání, běh, lyžování, in-line, zimní brusle, atletika, silový trénink, tai-chi. Žalobkyně žije s matkou v rodinném domě. Veškeré výdaje nad 3.000 Kč poskytované od otce hradí žalobkyni její matka. Od září 2019 se žalobkyni zvýšily náklady za stravu, za věci související se školou, kdy kolejné se zdražilo, došlo ke zdražení jídla v Menze, dopravy po [obec] a dopravy mezi [anonymizováno] a bydlištěm. Dále se zvýšily výdaje související se školou, kdy se doplácelo kolejné v souvislosti s pobytem studijním žalobkyně v Portugalsku a bylo nutné hradit pobyty v hotelu. Otec nad rámec stanoveného výživného nic nepřispívá. Pokud dojdou žalobkyni finanční prostředky, požádá matku, která jí zašle finanční prostředky na kartu. 3. Žalovaný se k věci vyjádřil a uvedl, že souhlasí se stanovením výživného ve výši 5.000 Kč měsíčně s účinností od 1. 9. 2019 do budoucna a k tomu navrhuje příspěvek dceři na školní potřeby, a to jednorázovou částku k začátku školního roku ve výši 10.000 Kč, kterou poskytne oproti předloženému potvrzení o probíhajícím studiu. 4. Po provedeném dokazování zjistil soud skutkový stav věci a má za prokázané, že poslední úprava výživného pro žalobkyni, která byla v té době nezletilá, byla upravena rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum] a výživné, které byl žalovaný povinen platit ve prospěch tehdy nezl. žalobkyně bylo zvýšeno od 1. 9. 2014 na částku ve výši 3.000 Kč měsíčně. V opatrovnickém řízení bylo zjištěno, že žalobkyně bydlela společně s matkou v domku v [anonymizováno], který patří její matce. Matka splácela hypotéku 7.200 Kč s předpokladem splacení do svých 65 let. Od 1. 9. 2011 matka byla zaměstnána u společnosti [právnická osoba] a v posledním období od ledna do dubna 2015 činil čistý měsíční příjem matky 30.595 Kč. Matka byla po zdravotní stránce v pořádku bez pracovního omezení a zvýšených finančních nároků a nepobírala dávky státní sociální podpory a dávky pomoci v hmotné nouzi. Další vyživovací povinnost matka neměla. Otec bydlel od roku 1983 na adrese [adresa žalovaného]. Další vyživovací povinnost neměl. Otec se v [anonymizováno] fakticky nezdržuje, žije v [obec a číslo]. Byt v [obec] má pronajatý od své přítelkyně. Náklady na bydlení 10.000 Kč měsíčně. Poplatky spojené s družstevním bytem v [anonymizováno] 5.400 Kč měsíčně. MHD 550 Kč, internet 449 Kč, poplatek na zahrádku 1.300 Kč ročně. Od 23. 8. 2010 byl otec zaměstnán jako učitel informatiky na [ulice] odborné škole ekonomických studií a [ulice] průmyslové škole potravinářských technologií v [obec a číslo]. Od ledna 2015 do konce dubna 2015 činila průměrná měsíční mzda 22.006 Kč. Otec nepobíral dávky státní sociální podpory ani dávky pomoci v hmotné nouzi. Zdravotní stav přiměřený. Nebyl pracovně omezen. Žalobkyně navštěvovala Základní školu v [obec], [ulice a číslo] Náklady spojené se školou činily 1.800 Kč jako školné na rok 2013 [číslo], další výdaje 1.500 Kč lyžařský výcvik, pracovní sešity 150 Kč, další příspěvky škole 200 Kč + 200 Kč + školní výlet 500 Kč, stravování ve školní jídelně za 1 oběd 24 Kč. Od 1. 9. 2014 byla žalobkyně žákyní 1. ročníku Soukromé střední školy [právnická osoba], obor interiérová tvorba a design. Výdaje do školy činily 300 Kč + 330 Kč + 500 Kč + 280 Kč + 300 Kč + 1.100 Kč + akce v rámci školy 2.000 Kč a školní výlet 2.000 Kč. Dále žalobkyně navštěvovala Základní uměleckou školu v [obec], výtvarný obor, školné 2.100 Kč. Dále angličtinu 2.100 Kč ročně a čínština obdobné školné. Po zdravotní stránce měla žalobkyně zvýšené výdaje s úpravou chrupu, kdy nosila rovnátka a za léčbu matka vynaložila nejméně 10.290 Kč. Dále výdaje za brýle kolem 3.000 Kč (rozsudek [název soudu] č. j. [číslo jednací]). 5. Dále bylo prokázáno, že žalobkyně je studentkou [obec] školy Univerzita [ulice] v [obec], Fakulta filozofická, studijní program Portugalská filologie a kulturní antropologie, typ studijního programu bakalářský, forma studia prezenční. Školné studenti nehradí, avšak od března 2023 bude studentce vyměřen poplatek za nadstandardní dobu studia ve výši 20.000 Kč, a to za každých dalších započatých 6 měsíců studia (potvrzení o studiu od 1. 9. 2020 do 5. 9. 2022). Dále žalobkyně prokázala dobu studia na uvedené vysoké škole v době od 29. 8. 2019 do 1. 9. 2020 (potvrzení ze dne 5. 9. 2022), dobu studia od 13. 9. 2018 do 29. 8. 2019 na uvedené vysoké škole, Fakulta filozofická, studijní program Filologie, typ studijního programu bakalářský, forma studia prezenční (potvrzení ze dne 5. 9. 2022) a že je ke dni 16. 9. 2021 studentkou II. ročníku v akademickém roce 2021 2022 na uvedené vysoké škole, kdy akademický rok trvá od 1. 9. 2021 do 31. 8. 2022. Do uvedeného studia se žalobkyně zapsala 1. 9. 2020 (potvrzení ze dne 16. 9. 2021). Bylo prokázáno, že žalobkyně je k datu vyhlášení rozsudku stále studentkou Filozofické fakulty Univerzity [ulice] v [obec]. A v akademickém roku 2022 2023, je ve 3. ročníku oboru Portugalská filologie – kulturní antropologie. Prvního studia na fakultě (obor čínská filologie) zanechala po 1. ročníku v srpnu 2019. Dalšího předchozího studia obor čínská filologie – Portugalská filologie zanechala po 1. ročníku v září 2020. V současnosti má sestaven rozvrh pro letní semestr tohoto akademického roku, předměty plní průběžně. Maximální doba studia v bakalářském studijním programu je 6 let, v případě žalobkyně do 31. 8. 2026. V tomto akademickém roce ke státnicím ještě jít nemůže z důvodu nedostatku získaných kreditů. Povinnost platit poplatky za nadstandardní dobu studia ve výši 20.000 Kč za každých 6 měsíců překročení standardní doby studia zvětšené o 1 rok vznikla žalobkyni k 5. 3. 2023. Platila by již od září 2022, ale vyhláškou vlády byla o 6 měsíců tato doba posunuta kvůli studijním komplikacím spojených s Covid-19 (potvrzení o studiu ze dne 17. 4. 2023). Žalobkyně je od 17. 1. 2023 v Portugalsku na studijním pobytu. Jedná se o studijní výměnný pobyt v rámci programu Erasmus plus na zahraniční instituci Universidade de Lisboa v Porugalsku. Studijní pobyt se koná v letním semestru akademického roku 2022 2023 a začíná 19. 1. 2023 a končí nejpozději 31. 5. 2023 (sdělení univerzity ze dne 3. 2. 2023). 6. Dále bylo prokázáno, že 2. žalovaný má příjmy ze zaměstnání, kdy doložil výplatu mzdy za rok 2019, když z přehledu za rozhodné období od ledna 2019 do srpna 2019 vyplývá průměrný příjem ve výši 30.200 Kč. Za rozhodné období roku 2022, tedy od ledna 2022 do srpna 2002 pak vyplývá průměrný čistý měsíční příjem žalovaného ve výši 33.010 Kč (přehled výplaty mzdy). Dále 2. žalovaný vlastní podíl v bytovém družstvu, kterému odpovídá družstevní byt na ulici [ulice a číslo] v [anonymizováno], který 2. žalovaný pronajímá za nájem a poplatky (předložená nájemní smlouva, účastnický výslech 2. žalovaného). Za bydlení platí 2.