8 C 20/2023-16 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Bruntále dne 26. 7. 2022 domáhala zaplacení částky 2.932 Kč s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy [číslo] s počátkem pojištění ke dni [datum]. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z předložených listinných důkazů žalobkyní učinil soud závěr o skutkovém stavu věci s tím, že mezi účastníky řízení byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouvy [číslo] s počátkem pojištění ke dni [datum] a předmětem pojištění bylo vozidlo tovární značky Škoda Octavia, [registrační značka], rok výroby 2002. Pro pojistné období první rok bylo stanoveno pojistné 8.141 Kč se čtvrtletní splatností (pojistná smlouva). Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 15. 9. 2020 do 23. 1. 2021 ve výši 2.932 Kč. Dlužné pojistné nebylo uhrazeno ani po zaslání upomínky (předžalobní upomínka). 5. V daném případě se jedná o práva a povinnosti, která vznikla mezi účastníky řízení na základě písemné smlouvy uzavřené po 1. 1. 2014 a proto posoudil soud uplatněný nárok v souladu s ust. § 2758 odst. 1 a 2 obč. zákoníku a § 2782 odst. 1 obč. zákoníku ve znění účinném od 1. 1. 2014. Na základě těchto ustanovení se pojistitel zavazuje pojistníkovi poskytnout pojistné plnění pro případ pojistné události a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli sjednané pojistné, na které má pojistitel právo za celou dobu trvání pojištění. V případě prodlení s úhradou dlužné částky vzniká věřiteli v souladu s § 1968 a § 1970 obč. zákoníku nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši stanoveného nař. vlády č. 351/2013 Sb. 6. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k zaplacení dlužného pojistného ve výši 2.932 Kč společně se zákonným úrokem z prodlení. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, kdy žalobkyně byla zcela úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále náklady právního zastoupení. Odměna činí podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony podle § 11 odst. 1 písm. a), d) po 200 Kč a 3 režijními paušály po 100 Kč za převzetí věci, výzvu k plnění a sepis žaloby, to vše zvýšené o 21% DPH podle § 137 občanského soudního řádu Náklady řízení jsou podle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu splatné k rukám právního zástupce žalobkyně. 8. K aplikaci § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění soud doplňuje, že dle jeho závěru byly splněny předpoklady stanovené v odst. 1 tohoto ustanovení vyhlášky, kdy se jednak jedná o peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.