8 C 256/2022-20 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Bruntále 28. 7. 2022 domáhala zaplacení částky v celkové výši 6.400 Kč s příslušenstvím představující poskytnuté služby žalobkyní žalovanému v období od 8. 5. 2019 do 7. 5. 2021, kdy byl žalovaný účastníkem telekomunikační služby [anonymizováno] [číslo] [anonymizována dvě slova], na základě smluv o poskytování služeb ze dne [datum] a ze dne [datum]. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z předložených listinných důkazů žalobkyní učinil soud skutkový závěr ve věci a má za prokázané, že žalovaný byl za zúčtovací období od 8. 5. 2019 do 31. 5. 2021 účastníkem telekomunikační služby [anonymizováno], [číslo] [anonymizována dvě slova] dle smluv o poskytování služeb ze dne [datum] a ze dne [datum] (smlouvy o poskytování služeb). Žalovanému byly vystaveny následující faktury za tyto využité služby: Faktura [číslo] za období od 8. 5. 2019 do 7. 6. 2019, se splatností 1. 7. 2019, která obsahuje: Za telefonní číslo: [číslo] Doplňkové služby: - Služby třetích stran v částce 445 Kč Ostatní platby: - Poplatek za doručení Českou poštou 198 Kč Doplňkové služby: - Set-top-box splátky 48 měsíců, 2 ks, splátka v částce 98 Kč Dlužná částka za fakturu [číslo] činí 741 Kč. Faktura [číslo] za období od 8. 6. 2019 do 7. 7. 2019, se splatností 30. 7. 2019, která obsahuje: Za telefonní číslo: [číslo] Doplňkové služby: - Služby třetích stran v částce 99 Kč Za telefonní číslo: [číslo] Doplňkové služby: - Služby třetích stran v částce 257 Kč Ostatní platby: - Pojištění zařízení měsíční platba [číslo] v částce 49 Kč - Pojištění zařízení měsíční platba [číslo] v částce 49 Kč Doplňkové služby: - Základní modem splátky 48 měsíců, splátka v částce 49 Kč - Set-top-box splátky 48 měsíců, splátka v částce 49 Kč Dlužná částka za fakturu [číslo] činí 552 Kč. Faktura [číslo] za období od 8. 7. 2019 do 7. 8. 2019, se splatností 30. 8. 2019, která obsahuje: Ostatní platby: - Pojištění zařízení měsíční platba [číslo] v částce 49 Kč - Pojištění zařízení měsíční platba [číslo] v částce 49 Kč Doplňkové služby: - Set-top-box splátky 48 měsíců, splátka v částce 98 Kč Dlužná částka za fakturu [číslo] činí 196 Kč. Faktura [číslo] za období od 8. 8. 2019 do 7. 9. 2019, se splatností 30. 8. 2019, která obsahuje: Ostatní platby: Doplňkové služby: - Set-top-box splátky 48 měsíců, splátka v částce 98 Kč Dlužná částka za fakturu [číslo] činí 98 Kč. <b>Žalovanému byly dále vystaveny faktury za zúčtovací období od 8. 9. 2019 do 7. 2. 2020</b> Faktura [číslo] se splatností 30. 10. 2019 v částce 117 Kč Faktura [číslo] se splatností 2. 12. 2019 v částce 117 Kč Faktura [číslo] se splatností 30. 12. 2019 v částce 117 Kč Faktura [číslo] se splatností 30. 1. 2020 v částce 117 Kč Faktura [číslo] se splatností 2. 3. 2020 v částce 117 Kč Dlužná částka za uvedené faktury, které obsahují měsíční poplatky za tištěné vyúčtování a 2 ks set-top-boxů v částce 19 Kč a 98 Kč, činí 585 Kč. <b>Žalovanému byly dále vystaveny faktury za zúčtovací období od 7. 3. 2020 do 7. 4. 2021</b> Faktura [číslo] se splatností 30. 3. 2020 v částce 127 Kč Faktura [číslo] se splatností 30. 4. 2020 v částce 127 Kč Faktura [číslo] se splatností 1. 6. 2020 v částce 127 Kč Faktura [číslo] se splatností 30. 6. 2020 v částce 127 Kč Faktura [číslo] se splatností 30. 7. 2020 v částce 127 Kč Faktura [číslo] se splatností 31. 8. 2019 v částce 127 Kč Faktura [číslo] se splatností 30. 9. 2020 v částce 127 Kč Faktura [číslo] se splatností 30. 10. 2020 v částce 127 Kč Faktura [číslo] se splatností 30. 11. 2020 v částce 127 Kč Faktura [číslo] se splatností 30. 12. 2020 v částce 127 Kč Faktura [číslo] se splatností 1. 2. 2021 v částce 127 Kč Faktura [číslo] se splatností 2. 3. 2021 v částce 127 Kč Faktura [číslo] se splatností 30. 3. 2021 v částce 127 Kč. Faktura [číslo] se splatností 30. 4. 2021 v částce 127 Kč Dlužná částka za uvedené faktury, které obsahují měsíční poplatky za tištěné vyúčtování a 2 ks set-top-boxů v částce 29 Kč a 98 Kč, činí 1.778 Kč. Z důvodu neplacení měsíčních splátek byly žalovanému poskytované služby zrušeny a zbývající splátky mu byly doúčtovány následující fakturou: Faktura [číslo] za období od 8. 4. 2021 do 7. 5. 2021 se splatností 31. 5. 2021, která obsahuje: Ostatní platby: Doplňkové služby: - Set-top-box splátky 48 měsíců, splátka v částce 98 Kč - Doúčtování kupní ceny zařízení 2.352 Kč Dlužná částka za fakturu [číslo] činí 2.450 Kč. 5. S ohledem na výše uvedené má soud za prokázané, že žalovanému vznikl dluh v celkové výši 6.400 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani po opakovaných upomínkách (upomínka ze dne 14. 6. 2021, pokus o smír ze dne 14. 10. 2019, zrušení poskytování služeb ze dne 31. 7. 2019). Žalovaný dlužnou částku neuhradil, čímž se dostal do prodlení. Žalobkyně pak požadovala zákonný úrok z prodlení s ohledem na splatnost poslední vystavené faktury se splatností 31. 5. 2021. 6. V případě žalovaných nároků se jedná o zaplacení ceny za využití služeb, které byly žalobkyní účastníkovi zpřístupněny po zadání příslušného telefonního čísla přiděleného Českým telekomunikačním úřadem třetím osobám odlišným od žalobkyně. Po zpřístupnění zvolené služby byl její obsah účastníkovi (žalovanému) sdělen prostřednictvím sítě žalobkyně a jí poskytnutých služeb elektronických komunikací. Žalobkyně ovšem služby obsahu sama neposkytovala, pouze jejich užití zprostředkovala. Je zřejmé, že pohledávka plynoucí z neuhrazení ceny za poskytnuté služby primárně vznikla mezi žalovaným a poskytovatelem služby obsahu. Výhradní oprávnění žalobkyně požadovat po žalovaném zaplacení pohledávky namísto poskytovatele služby obsahu je předmětem právního vztahu mezi poskytovatelem služby obsahu a žalobkyní. Po právní stránce pak soud posoudil tento nárok s odkazem na ust. § 1939 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.). Žalobkyně se považuje za poukazníka, žalovaný za poukázaného a poskytovatel služby obsahu za poukazatele. 7. Podle § 1939 odst. 1 o. z., poukázka opravňuje poukazníka vybrat u poukázaného vlastním jménem plnění a poukázanému se poukázkou přikazuje, aby poukazníkovi plnil na účet poukazatele. Přímé právo vznikne poukazníkovi proti poukázanému jen tehdy, přijme-li poukázaný poukázku. 8. Součástí smluvního závazku žalovaného byla úhrada poplatků za pojištění. V případě tohoto nároku soud posoudil uplatněný nárok v souladu s ustanoveními § 2758 odst. 1 a 2, § 2782 odst. 1 a § 2804 o. z. Na základě těchto ustanovení se pojistitel zavazuje pojistníkovi poskytnout pojistné plnění pro případ pojistné události a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli sjednané pojistné, na které má pojistitel právo za celou dobu trvání pojištění. 9. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k zaplacení částky ve výši 6.400 Kč společně s úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,25 % ročně od 1. 6. 2021 do zaplacení. Na zákonné úroky z prodlení má žalobkyně nárok v souladu s ustanovením § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 10. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu s ohledem na plný procesní úspěch žalobkyně ve věci. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a paušální náhradou ve výši 100 Kč za dva úkony, a to předžalobní výzvu a podání žaloby dle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu v návaznosti na § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. 11. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.