12 C 10/2024-15 — Okresní soud v Bruntále

Předmětem řízení je spor o zaplacení částky 1 611 Kč s příslušenstvím představující neuhrazené pojistné dle pojistné smlouvy č. , hodnota, , kterou bylo sjednáno pojištění vozidla tovární značky NISSAN, typ , Anonymizováno, , registrační značky , SPZ, .Žalobkyně nárokuje peněžité plnění nepřevyšující částku 10 000 Kč, přičemž k příslušenství pohledávky se nepřihlíží, proto není dle § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), proti tomuto rozsudku odvolání přípustné; rozsudek tak obsahuje pouze zkrácené odůvodnění dle § 157 odst. 4 o. s. ř.V souladu s ustanovením § 115a a § 101 odst. 4 o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.Z předložených listin soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli smlouvu č. , hodnota, , kterou sjednali pojištění shora uvedeného vozidla s počátkem pojištění dne , datum, a pojistným 6 052 Kč ročně splatným jednorázově. Pojistná smlouva byla uzavřena pomocí prostředků komunikace na dálku, kdy žalobkyně předložila žalovanému návrh pojistné smlouvy a žalovaný ji přijal zaplacením první splátky pojistného. Pojistná smlouva zanikla ke dni 3. 2. 2023 pro nezaplacení. Žalovaný neuhradil pojistné za období od 29. 10. 2022 do 3. 2. 2023, vznikl mu dluh 1 611 Kč.Zjištěný skutkový stav soud právně posoudil dle § 2758 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“). Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu, neboť žalobkyně se zavázala pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalovanému ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaný se zavázal platit žalobkyni pojistné. Smlouva byla v souladu s § 2759 odst. 1 o.z. uzavřena pomocí prostředků komunikace na dálku. Žalobkyně má dle § 2782 odst. 1 o.z. právo na úhradu 1 611 Kč jako dlužného pojistného za dobu trvání pojištění od 29. 10. 2022 do 3. 2. 2023. Nárok na úrok z prodlení je dle § 1968 a § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. rovněž důvodný a soud jej přiznal dle žalobního návrhu, tedy za období od 4. 2. 2023 do 6. 2. 2024 v částce 244 Kč. Soud po zjištění skutkového stavu a právním posouzení věci dospěl k závěru, že nárok žalobkyně uplatněný touto žalobou je oprávněný, a proto zavázal žalovaného k jeho úhradě ve lhůtě dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.O nákladech řízení soud rozhodl dle § 151 odst. 2, § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Výzva dle § 142a o.s.ř. byla žalovanému zaslána. Ve věci jsou splněny podmínky ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., proto soud uložil žalovanému zaplatit náhradu nákladů řízení žalobkyně v částce 1 489 Kč, které představuje zaplacený soudní poplatek 400 Kč (položka 2 odst. 1 písm. a) Sazebníku soudních poplatků), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby á 100 Kč v částce 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, jednoduchá výzva k plnění, podání žaloby); odměna advokáta 600 Kč (3 úkony á 200 Kč); daň z přidané hodnoty z odměny a náhrad dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 189 Kč. Žalovaný je dle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit náhradu nákladů řízení advokátovi.