ECLI: ECLI:CZ:OSBU:2024:14.C.43.2024.1 Datum: 2024-07-11 Předmět: <nezadán> Ustanovení: ["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ ["bezdůvodné obohacení""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Aplikuje: § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.). Klíčová slova: ["bezdůvodné obohacení", "smlouva o úvěru"].
Vzhledem k tomu, že předmětem řízení je peněžité plnění nepřevyšující částku 10 000 Kč, přičemž k příslušenství pohledávky se nepřihlíží, není dle § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jako „o. s. ř.“), proti tomuto rozsudku odvolání přípustné; rozsudek proto má zkrácené odůvodnění dle § 157 odst. 4 o. s. ř. obsahující pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.Předmětem řízení je spor o zaplacení částky 3 330 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem ve výši 741,56 Kč za období od 13. 11. 2020 do 1. 6. 2023 a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky 3 300 Kč od 2. 6. 2023 do zaplacení z titulu bezdůvodného obohacení, které mělo vzniknout tím, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost , právnická osoba, , IČO: , IČO, , se sídlem , adresa, , poskytla žalovanému dne , datum, částku ve výši 10 000 Kč a žalovaný ji vrátil pouze 6 670 Kč. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil.V dané věci byly splněny podmínky ve smyslu § 115a o. s. ř. pro rozhodnutí soudu bez nařízení jednání.Na základě provedeného dokazování, bylo zjištěno, že žalovaný s právní předchůdkyní žalobkyně, tj. se společností , právnická osoba, , IČO: , IČO, , se sídlem , adresa, , uzavřel dne , datum, dohodu nazvanou Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které obdržel peněžité prostředky ve výši 10 000 Kč, jenž měl vrátit nejpozději do 12. 11. 2020. Sjednání této dohody předcházelo prověřování příjmových a výdajových poměrů žalovaného. Žalovaný pak vrátil právní předchůdkyni žalobkyně pouze 6 670 Kč. Právní předchůdkyně žalobkyně převedla dne , datum, pohledávku za žalovaným na žalobkyni. Žalovaný neuhradil pak žalobkyni ničeho, a to ani přestože mu byla zaslána předžalobní výzva ze dne 29. 9. 2023.Soud zjištěný skutkový stav podřadil pod ustanovení § 2991 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), týkající bezdůvodného obohacení (kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil). Pokud se žalovaný obohatil o 10 000 Kč a vrátil pouze 6 670 Kč, musí žalobkyni zaplatit 3 330 Kč, neboť na ni právní předchůdkyně žalobkyně postoupila v souladu § 1879 o. z. pohledávku. Pokud jde o (kapitalizovaný) úrok z prodlení, soud postupoval v souladu s ustanovením § 1968 a § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. a přiznal ho od žádaného dne 13. 11. 2020 (dne následujícího po nejzazším domluveném datu pro vrácení poskytnuté částky). S ohledem na shora uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.Dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, náleží žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhrada nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, náklady zastoupení dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 ve výši 200 Kč za každý ze 3 úkonů vykonané právní služby do podání žaloby (převzetí věci a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) a náklady zastoupení dle § 14b odst. 3 ve spojení s § 7 bodu 3 advokátního tarifu ve výši 1 000 Kč za jeden úkon vykonané právní služby po podání žaloby (doplnění žaloby ze dne 20. 6. 2024), a dále 3 x 100 Kč jako paušální náhradu hotových výdajů za úkony do podání žaloby dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, a 1 x 300 Kč jako paušální náhradu hotových výdajů za úkon po podání žaloby dle § 14b odst. 5 písm. b) advokátního tarifu. Vzhledem k tomu, že zástupce žalobkyně je plátcem DPH, byla přiznána i náhrada 21 % DPH (z odměny a náhrady hotových výdajů) ve výši 464 Kč. Celková náhrada nákladů řízení včetně uhrazeného soudního poplatku proto představuje částku ve výši 3 062 Kč. Žalovaný je tedy povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to k rukám zástupce žalobkyně dle 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta k plnění žalobních nároků byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.