18 C 233/2023-25 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Bruntále dne 6. 2. 2023, ve znění opravy ze dne 8. 11. 2023, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 8.104,89 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 3. 3. 2021 do zaplacení s tím, že účastníci uzavřeli dne [datum] účastnickou smlouvu k telefonnímu číslu [tel. číslo] a [tel. číslo], na základě které žalobkyně poskytovala žalovanému služby elektronických komunikacích a sice [anonymizováno] TV, [anonymizováno] Internet a pojištění zařízení, a to na základě smluv ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum] a dle předávacího protokolu ze dne 18. 11. 2019. Žalovaný si na základě smlouvy objednal zařízení, a sice základní modem a set-top box, které byly splatné v 48 měsíčních splátkách. Celková dlužná částka ve výši 8.104,89 Kč je tvořena součtem jednotlivých nezaplacených faktur, přičemž v rámci těchto faktur jsou účtovány toliko doplňkové služby spočívající ve službách třetích stran, v [anonymizováno] Knihovně, dále platby za pojištění a splátky zařízení, a také služba [anonymizováno] Security pro mobil. Žalovaný tak z faktury splatné dne 30. 4. 2020 dluží 3.916,99 Kč za služby třetích stran, z faktury splatné dne 31. 8. 2020 celkem 176 Kč, které jsou tvořeny službou [anonymizováno] ve výši 29 Kč, pojištěním ve výši 49 Kč, splátkou set-top boxu ve výši 49 Kč a splátkou modemu taktéž ve výši 49 Kč. Tyto položky za splátky a za pojištění žalovaný dluží také na základě faktury splatné ze dne 30. 9. 2020 v částce 186,10 Kč, když tato částka zahrnuje také [anonymizováno] Knihovnu za 29 Kč a [anonymizováno] Security pro mobil za 11,90 Kč. Obdobně za pojištění a splátky dluží žalovaný na fakturu splatnou dne 30. 10. 2020 částku 186 Kč, když ještě tato částka zahrnuje službu [anonymizováno] Security pro mobil za 39 Kč. Na fakturu splatnou dne 30. 11. 2020 žalovaný dluží celkem 111,80 Kč, když v tomto případě za službu [anonymizováno] Security pro mobil dluží 13,80 Kč a pouze za splátky set-top boxu a modemu 2 x 49 Kč. Pouze tyto splátky dvou zařízení v celkové výši 98 Kč žalovaný dluží na fakturu splatnou dne 30. 12. 2020 a také na fakturu splatnou dne 1. 2. 2021. V případě faktury splatné dne 2. 3. 2021 žalovaný kromě těchto dvou zmíněných splátek po 49 Kč dluží také doúčtování kupní ceny zařízení v celkové částce 3.234 Kč a celková dlužná částka z této faktury tak činí 3.332 Kč. Přes upomínku ze dne 12. 1. 2021 žalovaný nezaplatil ničeho. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, nevznesl žádné právní ani skutkové námitky. 3. Žalovaný byl v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) vyzván, aby se ve lhůtě 7 dnů od doručení výzvy vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž byl současně poučen, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovanému byla výzva doručena fikcí dne 9. 1. 2024. Ve stanovené lhůtě se žalovaný nevyjádřil. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila, což vyjádřila již ve formuláři pro návrh na vydání elektronického platebního rozkazu. V souladu s ustanovením § 115a a § 101 odst. 4 o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, jelikož měl za to, že žalobkyně ani žalovaný proti takovému postupu nemají námitek. 4. Z předávacího protokolu, z ceníku základních služeb a z všeobecných podmínek žalobkyně, z účastnických smluv, z vyúčtování, z přehledu neuhrazených faktur a z předžalobní upomínky soud zjistil následující skutkový stav věci, který považuje za prokázaný: 5. Účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. OMS [číslo], kterou byly sjednány služby mobilního volání a dále [anonymizováno] Security pro mobil v měsíční částce 29 Kč. K této smlouvě byl sjednán dodatek dne [datum], v rámci kterého bylo sjednáno pojištění nahodilého poškození a odcizení hardwaru za pojistné ve výši 49 Kč měsíčně, přičemž pojištění se vztahovalo na mobilní telefon na dobu 25 měsíců. Dle dodatků ke smlouvě č. OMS [číslo] ze dne 11. 11. 2019, byla sjednána také dohoda o splácení kupní ceny zařízení a sice chytrého televizoru Samsung s uhlopříčkou 55 palců ve 48 měsíčních splátkách, které mělo být spláceno ve vyúčtování ke službě [anonymizováno] TV, dále základní modem, u něhož bylo sjednáno rozložení pořizovací ceny do 48 pravidelných splátek po 49 Kč a smlouva zahrnovala také sumarizaci těchto služeb. Dle dodatku ke smlouvě č. OMS - [číslo] ze dne [datum] bylo sjednáno pořízení set-top boxu, kdy pořizovací cena byla rozdělena do 48 měsíčních splátek po 49 Kč. Dle dodatku ke smlouvě č. OMS [číslo] ze dne [datum] došlo ke změně tarifu a byla sjednána služba rodinného sledování. Dle předávacího protokolu ze dne 18. 11. 2019 byla provedena instalace v bydlišti žalovaného a sice zřízení internetového připojení a digitální televize s uvedením konkrétního typu. 6. Fakturou [číslo] splatnou dne 30. 4. 2020, vyúčtovala žalobkyně žalovanému služby za období od 8. 3. do 7. 4. 2020 v celkové částce 10.146,99 Kč, přičemž tato částka zahrnovala doplňkové služby třetích stran ve výši 7.870 Kč. Částka 7.129 Kč je pak tvořena platbou přes SMS za celkem 99 Kč a platbami voláním ve výši 7.030 Kč za celkem 74 volaných minut. I v případě druhého užívaného čísla byla provedena jedna platba SMS po 99 Kč a celkem 5 plateb přes internet v celkové výši 495 Kč. Za pojištění bylo účtováno 49 Kč a dále dvě splátky po 49 Kč za modem a set-top box. Dle vyúčtování [číslo] splatného dne 31. 8. 2020, za období od 8. 7. do 7. 8. 2020 činila celková částka 2.539,82 Kč, přičemž doplňkové služby a služby třetích stran činily 176 Kč a zahrnují službu [anonymizováno] Knihovna za 29 Kč, dále pojištění ve výši 49 Kč a dvě splátky po 49 Kč. Dle vyúčtování [číslo] splatného dne 30. 9. 2020, za období od 8. 8. do 7. 9. 2020 činila celková dlužná částka 2.734,05 Kč, přičemž služby doplňkové a třetích strana činily 176 Kč, a i v tomto případě byly tvořeny pojištěním ve výši 49 Kč, dvěma splátkami po 49 Kč a službou [anonymizováno] Knihovna ve výši 29 Kč. Dle faktury [číslo] splatné dne 30. 10. 2020, za období od 8. 9. do 7. 10. 2020 činilo celkové vyúčtování 3.096,98 Kč a z toho za doplňkové služby třetích stran činí dluh 147 Kč, a představuje součin 3 položek po 49 Kč. Fakturou [číslo] splatnou dne 30. 11. 2020, za období od 8. 10. do 7. 11. 2020, činilo celkové vyúčtování 1.197,45 Kč, z toho doplňkové služby 98 Kč zahrnující dvě splátky po 49 Kč. Dle vyúčtování [číslo] splatného dne 30. 12. 2020, za období od 8. 11. do 7. 12. 2020 činilo celkové vyúčtování 279,50 Kč z toho doplňkové služby 98 kč zahrnující dvě splátky zařízení po 49 Kč. Dle vyúčtování [číslo] splatného dne 1. 2. 2021, za období od 8. 12. do 7. 1. 2021, byly účtovány toliko služby doplňkové za dvě splátky zařízení v celkové výši 98 Kč. Dle vyúčtování [číslo] splatného dne 2. 3. 2021, za období od 8. 1. do 7. 2. 2021 byly vyúčtovány pouze doplňkové služby třetích stran v celkové výši 3.332 Kč, které zahrnovaly splátku modemu v měsíční výši 49 Kč, splátku set-top boxu v měsíční výši 49 Kč a doúčtování kupní ceny zařízení v celkové výši 2.324 Kč. 7. Dopisem ze dne 29. 10. 2020 sdělila žalobkyně žalovanému, že dluží 9.190,86 Kč a že proto ke dni 3. 12. 2020 dochází ke zrušení poskytovaných služeb, a sice mobilní a hlasové služby k telefonnímu číslu [tel. číslo], dále k číslu [tel. číslo] a [tel. číslo], dále pevného internetu a [anonymizováno] TV. Žalovaný byl upozorněn, že pokud bude dluh uhrazen do 28. 11. 2020, dojde k obnovení služeb. Z přehledu neuhrazených faktur ke dni 29. 10. 2020 vyplývá dlužná částka ve výši 12.287,84 Kč. Upozornění o ukončení bylo žalovanému zasláno a v místě trvalého bydliště uloženo, přičemž žalovaný si tuto písemnost nevyzvedl. Dopisem ze dne 12. 1. 2021 sdělila žalobkyně žalovanému, že celková dlužná částka činí již 13.862,79 Kč a pokud nebude uhrazena do 2. 2. 2021, přistoupí žalobkyně k zajištění exekučního titulu. 8. Podle ustanovení § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. 9. Podle ustanovení § 1939 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku poukázka opravňuje poukazníka vybrat u poukázaného vlastním jménem plnění a poukázanému se poukázkou přikazuje, aby poukazníkovi plnil na účet poukazatele.