8 C 175/2024-14 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou u Okresního soudu v Bruntále dne , datum, zaplacení částky 1.620 Kč s příslušenstvím ve výši 296,29 Kč představující dlužné rozhlasové poplatky ve výši 45 Kč měsíčně, které žalovaná neuhradila za období od 1. 7. 2021 do 30. 6. 2024. Žalobkyně kapitalizovala zákonný úrok z prodlení z dlužné částky za období od 16. 7. 2021 do 30. 6. 2024.2. V souladu s ustanoveními § 115a a § 101 odst. 4 o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, jelikož má za to, že účastníci řízení proti takovému postupu nemají námitek. Proti uplatněnému nároku žalovaná nevznesla žádné skutkové ani právní námitky.3. Z předložených listinných důkazů učinil soud závěr o skutkovém stavu věci a má za prokázané, že žalovaná se stala poplatníkem rozhlasového poplatku dne 31. 12. 2012 (viz výpis z evidence rozhlasového poplatníka variabilní symbol: , var. symbol, ). Žalované vznikl za období od 1. 7. 2021 do 30. 6. 2024 dluh ve výši 1.620 Kč (výpis z evidence rozhlasového poplatníka variabilní symbol: , var. symbol, ). K úhradě vzniklého dluhu byla žalovaná vyzvána předžalobní výzvou ze dne 20. 2. 2024 (viz předžalobní výzva). Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s úhradou rozhlasových poplatků, vznikl žalobkyni v souladu s ustanovením § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně za uvedené období kapitalizovala předmětné příslušenství pohledávky, což představuje částku 296,29 Kč.4. Podle § 2 odst. 1 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích v platném znění se rozhlasový poplatek platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci rozhlasového vysílání, je-li šířeno prostřednictvím zemských rádiových vysílacích zařízení využívajících rádiové kmitočty vyhrazené pro šíření a přenos rozhlasového nebo televizního vysílání, družic nebo kabelových systémů (dále jen "rozhlasový přijímač"). Toto zařízení se považuje za rozhlasový přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu.5. Podle § 3 odst. 1 poplatníkem rozhlasového poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá rozhlasový přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba.6. Podle § 5 odst. 3 zákona č. 348/2005 Sb., poplatník, který je fyzickou osobou, která je podnikatelem, platí rozhlasový nebo televizní poplatek z každého rozhlasového nebo televizního přijímače, který používá k podnikání nebo v souvislosti s ním; tím není dotčena povinnost platit poplatky podle ustanovení odstavce 1. Podle odst. 6 změny v základu poplatků jsou účinné od 1. dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž k těmto změnám došlo. Měsíční výše rozhlasového poplatku činí 45 Kč, a to podle § 6 citovaného zákona.7. Podle § 7 odst. 1 zákona č. 348/2005 Sb., poplatník platí rozhlasový nebo televizní poplatek provozovateli vysílání ze zákona buď přímo, nebo prostřednictvím pověřené osoby. Podle odst. 3 je-li poplatníkem fyzická osoba, která je podnikatelem, nebo právnická osoba, rozhlasový nebo televizní poplatek se platí čtvrtletně nejpozději do patnáctého dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Poprvé se rozhlasový nebo televizní poplatek platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši a je splatný nejpozději do patnáctého dne příslušného kalendářního měsíce.8. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě vyhověl a zavázal žalovanou k zaplacení částky v celkové výši 1.620 Kč, která představuje dlužné rozhlasové poplatky a kapitalizované příslušenství pohledávky ve výši 296,29 Kč.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, neboť žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a paušální náhradou ve výši 100 Kč za dva úkony, a to podání žaloby a předžalobní výzva k plnění, tedy 2 x 100 Kč, a to v souladu s ustanovením § 2 odst. 1 ve spojení s ustanovením § 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případě podle § 151 odst. 3 o. s. ř. Náklady řízení představují celkem 600 Kč.10. O lhůtě k plnění rozhodl soud dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.