ECLI: ECLI:CZ:OSBU:2026:18.C.103.2026.1 Datum: 2026-07-31 Předmět: rozvod manželství Ustanovení: § 755 z. č. 89/2012 Sb., § 756 z. č. 89/2012 Sb., § 23 z. č. 292/2013 Sb. náklady řízenínáhrada nákladůrozvod manželství
O co šlo: rozvod manželství (§ 755 z. č. 89/2012 Sb., § 756 z. č. 89/2012 Sb., § 23 z. č. 292/2013 Sb.)
Manžel se návrhem podaným u Okresního soudu v Bruntále dne 27. 4. 2026 domáhal rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne , datum, před Magistrátem města , adresa, . Z manželství, kterému přecházela dlouhodobá známost, se nenarodily žádné děti. Postupem doby se však ukázalo, že manželé mají na řadu věcí odlišný názor, často se hádali, a to vše vedlo k jejich odcizení. Poslední dva roky považuje manžel manželství za nefunkční a zcela rozvrácené.Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila, k návrhu se připojila, protože také ona považuje manželství za trvale rozvrácené. Doplnila, že se odstěhovala ze společného bydliště v důsledku neustálých neshod trvajících od ledna 2025 a že jako manželé přestali fungovat v červenci 2025.Z oddacího listu a z výpovědi manžela soud zjistil následující skutkový stav věci, který považuje za prokázaný: manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Magistrátem města , adresa, , u manžela se jednalo o manželství první, u manželky o manželství druhé. Manželé jsou občany České republiky, poslední společné bydliště měli ve , adresa, . Manželství je bezdětné. Manželé ukončili společné soužití v lednu 2026. Manželům se nepodařilo uzavřít dohodu o vypořádání SJM. Manželé se shodli, že příčinou rozvratu jejich manželství byly neshody týkající se jejich společné budoucnosti.Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle ustanovení § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).Na základě shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že byly splněny všechny podmínky pro rozvod manželství dle § 755 občanského zákoníku, když bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno a není možné společné soužití obnovit. Protože mezi manželi panuje shoda na rozvodu jejich manželství, nezabýval se soud příčinou jeho rozvratu. Současně soud neshledal důvody, pro které by manželství nebylo možno rozvést. S ohledem na výše uvedené soud proto manželství rozvedl.O nákladech řízení účastníků rozhodl soud dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení ve statusových věcech manželských a partnerských.