5 C 114/2022-45 — Okresní soud v Břeclavi

1. Žalobce se návrhem, soudu doručeným dne 30. 1. 2022, domáhal vůči žalovanému zaplacení souhrnné částky ve výši celkem 14.876 Kč s příslušenstvím, sestávající ze dvou nároků. K nároku [číslo] uplatněnému ve výši 6.664 Kč s úrokem z prodlení od 30. 5. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně uvedl, že žalovaný, coby vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg, evidovaný v registru silničních vozidel jako provozovaný, neměl v době ode dne 3. 11. 2020 do dne 15. 1. 2021 k tomuto sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; vozidlo tak bylo nepojištěno 74 dnů. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. má žalobce právo na příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., kdy vozidlo zůstalo bez výše uvedeného pojištění. Výši příspěvku žalobce vyčíslil částkou denního poplatku 86 Kč dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále„ vyhláška č. 205/1999 Sb.“). V daném případě při nepojištěných 74 dnech tak výše poplatku činí 6.364 Kč. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. žalobce rovněž nárokoval zaplacení příspěvku spojeného s náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku a nákladů na jeho uplatnění dne 15. 3. 2021, doručil dne 30. 3. 2021, přičemž mu poskytl lhůtu k úhradě, která uplynula dne 29. 5. 2021 (splatnost). Žalobce se tak domáhal rovněž zaplacení úroků z prodlení z celkové částky 6.664 Kč, počínaje dnem 30. 5. 2021 do zaplacení (dále„ nárok č. 1“). Žalobce žalovanému před podáním žaloby odeslal předžalobní výzvu prostřednictvím svého právního zástupce. 2. K nároku č. 2 uplatněnému ve výši 8.212 Kč s úrokem z prodlení od 11. 8. 2021 do zaplacení ve výši 8,5 % ročně uvedl, že žalovaný, coby vlastník/provozovatel vozidla reg, zn. [anonymizováno], [VIN kód], nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg, evidovaný v registru silničních vozidel jako provozovaný, neměl v době ode dne 1. 8. 2020 do dne 31. 10. 2020 k tomuto sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; vozidlo tak bylo nepojištěno 92 dnů. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. má žalobce právo na příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., kdy vozidlo zůstalo bez výše uvedeného pojištění. Výši příspěvku žalobce vyčíslil částkou denního poplatku 86 Kč dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále„ vyhláška č. 205/1999 Sb.“). V daném případě při nepojištěných 92 dnech tak výše poplatku činí 7.912 Kč. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. žalobce rovněž nárokoval zaplacení příspěvku spojeného s náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku a nákladů na jeho uplatnění dne 27. 5. 2021, doručil dne 11. 6. 2021, přičemž mu poskytl lhůtu k úhradě, která uplynula dne 10. 8. 2021 (splatnost). Žalobce se tak domáhal rovněž zaplacení úroků z prodlení z celkové částky 8.212 Kč, počínaje dnem 11. 8. 2021 do zaplacení (dále„ nárok č. 2“). Žalobce žalovanému před podáním žaloby odeslal předžalobní výzvu prostřednictvím svého právního zástupce. 3. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, a to i přes poučení soudu o presumpci jeho souhlasu za uvedené situace, a žalobce s uvedeným postupem souhlasil, soud rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád v platném znění (dále jen „o. s. ř.“), a ve věci bez jednání na základě předložených listinných důkazů. 4. K prokázání svých tvrzení žalobce předložil výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 27. 5. 2021 k období 1. 8. 2020 – 31. 10. 2020 s potvrzením o odeslání z téhož dne, výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 15. 3. 2021 k období 3. 11. 2020 – 15. 1. 2021, upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 17. 6. 2021, doručenku ze dne převzetí 29. 7. 2021, a předžalobní upomínky ze dne 24. 8. 2021, 30. 9. 2021 s potvrzeními o odeslání ze dne 24. 8. 2021 a 30. 9. 2021, a údaje o vozidle a povinných osobách. K důkazu žalobce soudu navrhl taktéž výpis z centrálního registru vozidel, kdy soud za tímto účelem podal v souladu s § 128 o. s. ř. žádost o sdělení skutečností k [stát. instituce], a to ohledně vlastnictví, provozování a objemu válců motoru předmětného vozidla ve shora uvedeném období. 5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 6. [příjmení] tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (§ 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb.). 7. Denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg včetně ve výši 86 Kč (§ 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb.). 8. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (§ 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb.). 9. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb.). 10. Podle § 2a uvedené vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., výše nákladů [anonymizována tři slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. činí 300 Kč. 11. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku). 12. Tímto prováděcím předpisem je nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku, ve znění účinném od 1. 1. 2014. Výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). 13. Po zhodnocení provedených důkazů soud dospěl k závěru, že bylo prokázáno, že žalovaný byl v rozhodných obdobích evidován jako vlastník a provozovatel předmětných vozidel, která neměla sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Jelikož žalovaný v řízení ničeho netvrdil, ani neoznačil a nedoložil důkazy, kterými by nároky uplatněné žalobcem vyvrátil či prokázal jejich opak, shledal soud žalobu za zcela důvodnou, a to ve výši obou požadovaných příspěvků, tj. v částce 6.364 Kč v případě nároku č. 1, a v částce 7.912 Kč v případě nároku č. 2, tak i nákladů na jejich uplatnění ve výši 300 Kč pro každý z uplatněných nároků dle § 4 odst. 1, 3 a 4 zákona č. 168/1999 Sb., a rovněž přiznal žalobci úroky z prodlení z uplatněných částek, jdoucích vždy ode dne následujícího po uplynutí stanovené lhůty od doručení vždy dané výzvy k úhradě příspěvku, (splatnosti). Výše úroku z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a odpovídá výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Soudu je z úřední činnosti známo, že ke dni prodlení 30. 5. 2021 činila repo sazba České národní banky 0,25 %, a proto má žalobce nárok na úrok z prodlení ve výši 8,25 % v případě nároku č. 1 od 30. 5. 2021 do zaplacení, a dále ke dni prodlení 11. 8. 2021 činila repo sazba České národní banky 0,5 %, a proto má žalobce nárok na úrok z prodlení ve výši 8,5 % v případě nároku č. 2 od 11. 8. 2021 do zaplacení. Proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. 14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v celkové částce 1.000 Kč za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a za dva požadované úkony (výzva k plnění a návrh ve věci samé) po 100 Kč dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s ustanovením