5 C 141/2022-45 — Okresní soud v Břeclavi

1. Žalobce se návrhem, soudu doručeným dne 16. 3. 2022, domáhal vůči žalované zaplacení souhrnné částky ve výši celkem 17.946 Kč s příslušenstvím, sestávající ze dvou nároků. K nároku [číslo] uplatněnému ve výši 4.906 Kč s úrokem z prodlení z částky 4.606 Kč od 20. 4. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně uvedl, že žalovaná, coby vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, evidovaný v registru silničních vozidel jako provozovaný, neměl v době ode dne 7. 10. 2020 do dne 12. 1. 2021 k tomuto sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; vozidlo tak bylo nepojištěno 98 dnů. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. má žalobce právo na příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., kdy vozidlo zůstalo bez výše uvedeného pojištění. Výši příspěvku žalobce vyčíslil částkou denního poplatku 47 Kč dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále„ vyhláška č. 205/1999 Sb.“). V daném případě při nepojištěných 98 dnech tak výše poplatku činí 4.606 Kč. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. žalobce rovněž nárokoval zaplacení příspěvku spojeného s náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobce odeslal žalované výzvu k úhradě příspěvku a nákladů na jeho uplatnění dne 3. 2. 2021, doručil dne 18. 2. 2021, přičemž mu poskytl lhůtu k úhradě, která uplynula dne 19. 4. 2021 (splatnost). Žalobce se tak domáhal rovněž zaplacení úroků z prodlení z částky 4.606 Kč, počínaje dnem 20. 4. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně (dále„ nárok č. 1“). Žalobce žalované před podáním žaloby odeslal předžalobní výzvu prostřednictvím svého právního zástupce. 2. K nároku č. 2 uplatněnému ve výši 13.040 Kč s úrokem z prodlení z částky 12.740 Kč od 25. 7. 2021 do zaplacení ve výši 8,5 % ročně uvedl, že žalovaná, coby vlastník/provozovatel vozidla reg, zn. [anonymizováno], [VIN kód], osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, evidovaný v registru silničních vozidel jako provozovaný, neměl v době ode dne 1. 9. 2020 do dne 15. 3. 2021 k tomuto sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; vozidlo tak bylo nepojištěno 196 dnů. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. má žalobce právo na příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., kdy vozidlo zůstalo bez výše uvedeného pojištění. Výši příspěvku žalobce vyčíslil částkou denního poplatku 65 Kč dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále„ vyhláška č. 205/1999 Sb.“). V daném případě při nepojištěných 196 dnech tak výše poplatku činí 12.740 Kč. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. žalobce rovněž nárokoval zaplacení příspěvku spojeného s náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobce odeslal žalované výzvu k úhradě příspěvku a nákladů na jeho uplatnění dne 10. 5. 2021, doručil dne 25. 5. 2021, přičemž mu poskytl lhůtu k úhradě, která uplynula dne 24. 7. 2021 (splatnost). Žalobce se tak domáhal rovněž zaplacení úroků z prodlení z částky 12.740 Kč, počínaje dnem 25. 7. 2021 do zaplacení ve výši 8,5 % ročně (dále„ nárok č. 2“). Žalobce žalované před podáním žaloby odeslal předžalobní výzvu prostřednictvím svého právního zástupce. 3. Žalovaná se nevyjádřila k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, a to i přes poučení soudu o presumpci jeho souhlasu za uvedené situace, a žalobce s uvedeným postupem souhlasil, soud proto ve věci rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“) bez jednání na základě předložených listinných důkazů. 4. K prokázání svých tvrzení žalobce předložil výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 10. 5. 2021 k období 1. 9. 2020 – 15. 3. 2021 s potvrzením o doručení dne 11. 5. 2021, výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 3. 2. 2021 k období 7. 10. 2020 – 12. 1. 2021, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 13. 5. 2021 a ze dne 11. 8. 2021, II. upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 10. 6. 2021, doručenku ze dne převzetí 11. 6. 2021, a předžalobní upomínky ze dne 8. 12. 2021 a ze dne 6. 1. 2022 s potvrzeními o odeslání z týchž dnů, a údaje o vozidle a povinných osobách. K důkazu žalobce soudu navrhl taktéž výpis z centrálního registru vozidel, kdy soud za tímto účelem podal v souladu s § 128 o. s. ř. žádost o sdělení skutečností k [stát. instituce], a to ohledně vlastnictví, provozování a objemu válců motoru předmětného vozidla ve shora uvedeném období. 5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 6. Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (§ 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb.). 7. Denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 včetně ve výši 47 Kč (§ 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb.), a dále pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 včetně ve výši 65 Kč (§ 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb.). 8. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (§ 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb.). 9. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb.). 10. Podle § 2a uvedené vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., výše nákladů [anonymizována tři slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. činí 300 Kč. 11. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku). 12. Tímto prováděcím předpisem je nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku, ve znění účinném od 1. 1. 2014. Výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). 13. Po zhodnocení provedených důkazů soud dospěl k závěru, že bylo prokázáno, že žalovaná byl v rozhodných obdobích evidována jako vlastník a provozovatel předmětných vozidel, která neměla sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Jelikož žalovaná v řízení ničeho netvrdila, ani neoznačila a nedoložila důkazy, kterými by nároky uplatněné žalobcem vyvrátila či prokázala jejich opak, shledal soud žalobu za zcela důvodnou, a to ve výši obou požadovaných příspěvků, tj. v částce 4.906 Kč v případě nároku č. 1, a v částce 13.040 Kč v případě nároku č. 2, tak i nákladů na jejich uplatnění ve výši 300 Kč pro každý z uplatněných nároků dle § 4 odst. 1, 3 a 4 zákona č. 168/1999 Sb., a rovněž přiznal žalobci úroky z prodlení z uplatněných částek, jdoucích vždy ode dne následujícího po uplynutí stanovené lhůty od doručení vždy dané výzvy k úhradě příspěvku, (splatnosti). Výše úroku z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a odpovídá výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Soudu je z úřední činnosti známo, že ke dni prodlení 20. 4. 2021 činila repo sazba České národní banky 0,25 %, a proto má žalobce nárok na úrok z prodlení ve výši 8,25 % z požadované částky 4.606 Kč v případě nároku č. 1 od 20. 4. 2021 do zaplacení, a dále ke dni prodlení 25. 7. 2021 činila repo sazba České národní banky 0,5 %, a proto má žalobce nárok na úrok z prodlení ve výši 8,5 % z požadované částky 12.740 Kč v případě nároku č. 2 od 25. 7. 2021 do zaplacení. Proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. 14.