9 C 232/2021-107 — Okresní soud v Břeclavi

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky [částka] spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši [částka], kapitalizovaným úrokem ve výši [částka], zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení, úrokem ve výši 19,07 % ročně z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení a částky [částka] spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši [částka], kapitalizovaným úrokem ve výši [částka], zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení a úrokem ve výši 18,96 % ročně z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná uzavřela dne [datum] s právní předchůdkyní žalobkyně, společností [anonymizováno] [právnická osoba], [IČO], smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] (dále jen„ smlouva“). Nedílnou součástí smlouvy se staly Základní ustanovení o spotřebitelském úvěru otištěné na přední straně smlouvy a Doplňující ustanovení o spotřebitelském úvěru otištěné na další straně smlouvy (dále jen„ základní ustanovení“). Na základě této smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši [částka], které žalovaná obdržela v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila podpisem smlouvy. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaná ve smlouvě zavázala zaplatit také částku [částka], jež představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši [částka], odměnu za administrativní činnost ve výši [částka] a poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši [částka]. Při uzavření smlouvy si žalovaná ve smlouvě dále zvolila doplňkovou službu životního pojištění, za niž se zavázala zaplatit poplatek ve výši [částka]. Celkovou částku [částka] se žalovaná zavázala uhradit v 60týdenních splátkách po [částka], počínaje [datum], přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, když poslední splátka byla žalovanou uhrazena dne [datum]. Na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení uhradila žalovaná pouze [částka], z toho na úrok [částka], poplatek za administrativní činnost [částka], na poplatek za hotovostní inkaso splátek [částka] a poplatek na životní pojištění [částka]. Již ze smluvního ujednání bylo žalované známo, že nejpozději má celkovou dlužnou částku zaplatit dne [datum]. Ode dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky tak již žalovaná byla v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami, a právní předchůdkyně žalobkyně mohla od tohoto dne požadovat uhrazení celé zbývající dlužné částky. Pohledávka za žalovanou byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupena žalobkyni, a to s účinností k tomuto dni. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem ze dne [datum]. Žalobkyně tedy po žalované požaduje zaplacení celkové částky [částka] sestávající z dlužné jistiny ve výši [částka] a dlužných poplatků ve výši [částka]. Kromě dlužné částky požaduje žalobkyně také kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši [částka] (jedná se o zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši [částka] od [datum] do data postoupení [datum]); kapitalizovaný úrok ve výši [částka] (jedná se o úrok ve výši 19,07 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši [částka] od [datum] do data postoupení [datum]); zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % za každý den prodlení z dlužné jistiny od prvního dne prodlení a úrok ve výši 19,07 % ročně z dlužné jistiny od [datum] do zaplacení. 2. Dále byla mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO] a žalovanou uzavřena dne [datum] smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] (dále jen„ úvěrová smlouva“). Nedílnou součástí úvěrové smlouvy se staly Základní ustanovení o spotřebitelském úvěru otištěné na přední straně úvěrové smlouvy a Doplňující ustanovení o spotřebitelském úvěru otištěné na další straně úvěrové smlouvy (dále jen„ ustanovení“). Na základě této úvěrové smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši [částka], které žalovaná obdržela v hotovosti v den uzavření úvěrové smlouvy, což žalovaná potvrdila podpisem úvěrové smlouvy. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaná v úvěrové smlouvě zavázala zaplatit také částku [částka], jež představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání úvěrové smlouvy ve výši [částka], odměnu za administrativní činnost ve výši [částka] a poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši [částka]. Při uzavření úvěrové smlouvy si žalovaná v úvěrové smlouvě dále zvolila doplňkové služby, za něž se zavázala zaplatit předchůdkyni žalobkyně poplatek ve výši [částka] (poplatek za životní pojištění ve výši [částka] a poplatek za asistenční službu ve výši [částka]). Celkovou částku [částka] se žalovaná zavázala uhradit v 60týdenních splátkách po [částka], počínaje [datum], přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, když poslední splátka byla žalovanou uhrazena dne [datum]. Na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení uhradila žalovaná pouze [částka], z toho na jistinu [částka], úrok [částka], poplatek za administrativní činnost [částka], poplatek za hotovostní inkaso splátek [částka], poplatek za životní pojištění [částka] a na poplatek za asistenční službu [částka]. Již ze smluvního ujednání bylo žalované známo, že nejpozději má celkovou dlužnou částku zaplatit dne [datum]. Ode dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky tak již žalovaná byla v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právní předchůdkyně žalobkyně mohla od tohoto dne požadovat uhrazení celé zbývající dlužné částky. Pohledávka za žalovanou byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupena žalobkyni, a to s účinností k tomuto dni. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem ze dne [datum]. Žalobkyně po žalované požaduje zaplacení dlužné částky ve výši [částka] sestávající z dlužné jistiny ve výši [částka] a dlužných poplatků ve výši [částka]. Kromě dlužné částky požaduje žalobkyně také kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši [částka] (jedná se o zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši [částka] od [datum] do data postoupení [datum]); kapitalizovaný úrok ve výši [částka] (jedná se o úrok ve výši 18,96 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši [částka] od [datum] do data postoupení [datum]); zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % za každý den prodlení z dlužné jistiny od prvního dne prodlení a úrok ve výši 18,96 % ročně z dlužné jistiny od [datum] do zaplacení. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K jednání soudu dne [datum] se žalovaná nedostavila, přestože předvolání k jednání jí bylo doručeno postupem podle § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ OSŘ“) dne [datum]. Žalobkyně a její zástupce se z nařízeného jednání omluvili. Soud proto ve věci jednal a rozhodl dle ustanovení § 101 odst. 3 OSŘ v nepřítomnosti účastníků. 4. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru v hotovosti [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že ji uzavřela společnost [právnická osoba], [IČO] se žalovanou jako zákazníkem a tentýž den jí v hotovosti poskytla ve formě peněžité zápůjčky peněžní prostředky ve výši [částka]. Žalovaná se zavázala částku [částka] spolu s poplatkem [částka], vypočteným jako součet úroku [částka], poplatku za administrativní činnost [částka], poplatku za hotovostní inkaso splátek [částka] a poplatku za životní pojištění ve výši [částka], tedy celkem částku [částka] zaplatit v hotovosti v 60 týdenních splátkách po [částka] s tím, že první splátku uhradí právě 7 kalendářní den ode dne uzavření smlouvy a každou následující splátku vždy nejpozději do konce následujícího týdenního období. Splátky byly splatné vždy do rukou oprávněné osoby předchůdkyně žalobkyně. Smlouva byla oběma účastníky řádně podepsána a její nedílnou součástí se stala listina nadepsaná Zařazení zákazníka do pojistného programu. 5. Ze z čl. 1 odst. 1.4 smlouvy soud zjistil, že v případě, že byla sjednána úhrada celkové dlužné částky v 60 splátkách, činí výše úrokové sazby 32,15 % ročně. Z čl. 5 odst. 5.1 písm. a) smlouvy soud zjistil, že v případě prodlení zákazníka se zaplacením příslušné splátky celkové dlužné částky vzniká úvěrujícímu právo požadovat následující platby, a to úhradu celé dosud nesplacené jistiny. Podle čl. 5 odst. 5.1 písm. b) smlouvy právní předchůdkyni žalobkyně v případě prodlení žalované se zaplacením příslušné splátky celkové dlužné částky vzniká nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení, jehož výše odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž do