15 C 332/2020-23 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku 2 000 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že zahraniční [právnická osoba] [příjmení] [anonymizováno] jako postupitel a žalobkyně jako postupník uzavřely dne [datum] smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem bylo postoupení splatných pohledávek [anonymizováno] za jejími dlužníky. Jednotlivé pohledávky jsou specifikovány v příloze této smlouvy, která je její nedílnou součástí. Jednou z postupovaných pohledávek je pohledávka, jejíž zaplacení se žalobkyně domáhá prostřednictvím žalobního návrhu. Uvedená [právnická osoba] uzavřela se žalovanou dne [datum] smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě téhož dne poskytla žalované zápůjčku ve výši 2 000 Kč, a to v hotovosti. Žalovaná při uzavření smlouvy vlastnoručním podpisem potvrdila, že přijala zápůjčku ve výši 2 000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy jsou obchodní podmínky [právnická osoba] [příjmení] [anonymizováno] Smluvní strany se dohodly, že smlouva je považována za uzavřenou okamžikem, kdy [anonymizováno] poskytne žalované zápůjčku na základě žádosti žalované. Zápůjčka byla žalované poskytnuta v den schválení zápůjčky, a to dne [datum]. Žalovaná se zavázala vrátit [anonymizováno] zápůjčku společně s poplatkem za zpracování a poskytnutí zápůjčky do dne [datum]. Žalovaná ani částečně dluh nezaplatila. Žalovaná nereagovala ani na výzvy [anonymizováno] k zaplacení pohledávky, ani na oznámení pohledávky o postoupení pohledávky a ani na předžalobní upomínku právního zástupce žalobkyně ze dne [datum]. Ke dni podání žaloby zbývá uhradit na jistině zápůjčky částka 2 000 Kč. Poplatek za poskytnutí zápůjčky žalobkyně nepožaduje. Vedle částky 2 000 Kč žalobkyně požaduje dále zaplacení příslušenství pohledávky, a to výhradně jen zákonný úrok z prodlení ode dne následující po dni splatnosti pohledávky a jejího zaplacení. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k zaplacení, a to předžalobní upomínkou ze dne [datum]. Žalovaná, ač byla vyzvána právním zástupkyní žalobkyně o zaplacení předžalobní upomínkou, nereagovala. 2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že účastníci byli zároveň vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, budou soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Citované usnesení nabylo právní moci dne [datum]. Vzhledem k tomu, že se účastníci ve stanovené lhůtě žádným způsobem nevyjádřili, soud proto ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládal, že účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o.s.ř. 3. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to smlouvy o zápůjčce a příkazu k úhradě ze dne [datum], z oznámení o postoupení pohledávky, z výzvy k úhradě dluhu včetně výpisů z podacího archu, z faktury [číslo] z obchodních podmínek úvěrové smlouvy uzavřené prostřednictvím internetu, zjistil soud skutkový stav uvedený v prvním odstavci odůvodnění tohoto rozsudku. 4. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2390 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ust. § 1970 občanského zákoníku ve spojení s ust. § 2 nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 5. Soud shledal žalobu za zcela důvodnou, neboť žalovaná neuvedla žádná tvrzení a neoznačila žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku byť alespoň z části uhradila, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o.s.ř., podle kterého soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšné žalované právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění po 200 Kč za 1 úkon právní služby, byly poskytnuty 3 úkony právní služby (převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka), což činí 600 Kč, dále 3 režijní paušály po 100 Kč, což činí 300 Kč a 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 189 Kč Celkem náklady žalobkyně představují částku 1 489 Kč.