10 C 67/2021-14 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení shora uvedené částky jako dlužného pojistného ze smlouvy [číslo] (investiční životní pojištění [anonymizována dvě slova]). Předmětem žaloby je nedoplatek na pojistném za období od [datum] do [datum] v celkové výši [částka], který žalovaná neuhradila, a to ani na výzvu žalobkyně. Výše uvedená smlouva zanikla dne [datum] z důvodu neplacení pojistného. Žalobkyně zaslala žalované dne [datum] a [datum] upozornění na neuhrazené pojistné, [datum] informaci o zániku pojištění, [datum] informaci o pokusu o smír a následně i předžalobní upomínku ze dne [datum], avšak bezvýsledně. Poplatek za zánik pojištění z důvodu neplacení pojistného ve výši [částka] a poplatek za odeslání předžalobní výzvy ve výši [částka] jsou dalšími nároky, kterých se žalobkyně po žalované domáhá. Žalobkyně též požaduje zákonný úrok z prodlení, který byl kapitalizován ke dni podání žaloby. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. K projednání věci soud ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. nenařídil jednání, neboť ve věci mohl rozhodnout pouze na základě předložených listinných důkazů, když žalobkyně s takovýmto postupem výslovně souhlasila a žalovaná ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlas vyslovila konkludentně. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: 5. Dne [datum] (v žalobě nesprávně uveden datum [datum], což je datum počátku pojištění) byla mezi žalobkyní jako pojistitelkou a žalovanou jako pojistníkem uzavřena pojistná smlouva [číslo] za účelem sjednání pojistného produktu investiční životní pojištění [anonymizována dvě slova]. Předmětem pojištění bylo kapitálové životní pojištění. U tohoto typu pojištění se vede účet pojistníka, na kterém se evidují podílové jednotky investičních fondů, nakoupené za zaplacené pojistné. Účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly dne [datum] z důvodu neplacení pojistného. Za období od [datum] do [datum] činí dlužné pojistné částku [částka]. Dle přehledu poplatků a parametrů pojištění investiční životní pojištění [anonymizováno] činí výše poplatku za zánik pojištění z důvodu neplacení pojistného částku [částka] a za vymáhání upomínkou částku [částka]. Žalobkyně tudíž žalovanou vyzvala k uhrazení dlužné částky výzvami ze dne [datum], [datum], [datum], [datum] a konečně i předžalobní upomínkou ze dne [datum], žalovaná však ke dni podání žaloby ničeho neuhradila. 6. Skutková tvrzení žaloby nebyla žalovanou zpochybňována, ani žádnými důkazy či skutkovými tvrzeními vyvrácena, když žalovaná zůstala zcela nečinná. Avšak důkazní břemeno ohledně skutečnosti, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku, přechází na žalovanou, neboť žalobkyně nemůže prokazovat negativní skutečnost, že žalovaná něco neučinila. Je na žalované, aby prokázala, že zaplatila řádně a včas. Soud tedy vzal za prokázané, že žalovaná uzavřela se žalobkyní pojistnou smlouvu, avšak svou smluvní povinnost platit pojistné za shora uvedené období nesplnila a pojistná smlouva z těchto důvodů zanikla. 7. S ohledem na shora zjištěný skutkový stav soud žalobě vyhověl. Právně byla věc posouzena dle ust. § 2 758 odst. 1, § 2 782 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.). Nárok žalobkyně na úrok z prodlení plyne z ust. § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], náklady právního zastoupení žalobkyně advokátem za 3 úkony právní služby po [částka] dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., náhradu za 3 režijní paušály po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a příslušného 21 % DPH, neboť zástupce osvědčil, že je plátcem DPH. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. 9. Lhůta k plnění byla žalované stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. 10. Toto rozhodnutí obsahuje toliko zkrácené odůvodnění ve smyslu ust. § 157 odst. 4 o.s.ř.