25 C 409/2021-33 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně proti žalovanému domáhala zaplacení částky 8 015 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že rozhodnutím [stát. instituce] byl žalovaný uznán vinným z přestupku proti občanskému soužití, kterého se dopustil tím, že dne [datum] v době kolem 20.15 hod. v [obec], v ulici [příjmení] [příjmení] fyzicky napadl poškozeného [jméno] [příjmení], [datum narození], pojištěnce žalobkyně. Rozhodnutí nabylo právní moci dne [datum]. Shora popsaným jednáním žalovaný způsobil jmenovanému pojištěnci poškození zdraví, v důsledku čehož zaplatila žalobkyně náklady zdravotní péče ve výši 8 015 Kč a vznikla jí tak majetková újma. Žalovaný žalobkyni dosud ani zčásti ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se ve lhůtě stanovené podepsaným soudem v usnesení ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] nevyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud v souladu s ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládá, že žalovaný, kterému bylo výše citované usnesení doručeno spolu s návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu dne [datum], s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto v souladu s ust. § 115a o.s.ř., též s předpokládaným souhlasem strany žalující, rozhodl ve věci samé bez nařízení jednání. 3. Nárok žalobkyně se opírá o ust. § 55 odst. 1 zákona číslo 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění v platném znění, pokud jde o příslušenství žalované pohledávky, pak o ust. § 1970 o.z.. 4. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení vyplývá z ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého soud plně procesně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů souvisejících s tímto řízením, tj. náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a náhradu paušálních nákladů dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. za 2 úkony po 100 Kč. 5. Soud zpracoval pouze zkrácené odůvodnění tohoto rozsudku v rozsahu ust. § 157 odst. 4 o.s.ř.