28 C 178/2021-43 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Písku dne 20. 8. 2020 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku 22 200 Kč, zákonný úrok z prodlení z této částky ve výši 9% ročně za období od 13. 12. 2019 do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 2 074,64 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 4 186 Kč, částku 8 371 Kč a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že dne 7. 7. 2018 uzavřel žalovaný s právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba] Smlouvu o úvěru [číslo] platnou a účinnou ve znění Smlouvy o úvěru téhož čísla ze dne 5. 10. 2018, jejíž nedílnou součástí byly obchodní podmínky, přičemž na základě této Smlouvy poskytla uvedená společnost žalovanému úvěr ve výši 22 200 Kč, přičemž žalovaný se ve Smlouvě zavázal vrátit celkem částku 26 286 Kč spolu s příslušenstvím do 4. 11. 2018. Žalovaný však sjednanou částku neuhradil řádně a včas, čímž mu vznikla povinnost zaplatit [právnická osoba] smluvní pokutu ve výši 0,1% z dlužné jistiny, a to každý den prodlení. Pohledávka za žalovaným byla následně na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 9. 12. 2019 s účinností ke dni 12. 12. 2019 převedena na žalobkyni, přičemž změna v osobě věřitele byla žalovanému oznámena přípisem ze dne 7. 1. 2020. Celková výše pohledávky ke dni postoupení činila 34 757 Kč a skládala se z nesplacené jistiny ve výši 22 200 Kč, nesplaceného úroku ve výši 4 086 Kč, nesplacené smluvní pokuty ve výši 8 371 Kč a neuhrazené paušální náhrady nákladů na upomínání ve výši 100 Kč. Výše smluvní pokuty činí celkem 8 371 Kč, a to za období ode dne následujícího po splatnosti půjčky, tedy od 5. 11. 2018 z dlužné jistiny pohledávky ve výši 22 200 Kč do 17. 11. 2019 Poslední upomínka před podáním žaloby byla žalovanému zaslána 24. 7. 2020. 2. Okresní soud v Písku ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením téhož soudu zrušen. Poté Okresní soud v Písku usnesením č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], které nabylo právní moci 15. 5. 2021, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl o tom, že po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena zdejšímu soudu jako soudu místně příslušnému. 3. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci nařídil jednání na den 22. 7. 2021, ke kterému předvolal oba účastníky řízení. Právní zástupce žalobkyně se za neúčast u tohoto jednání předem omluvil, soud proto věc projednal v jeho nepřítomnosti. Žalovaný při jednání uznal zcela pohledávku, která je proti němu žalobkyní v tomto řízení projednávanou žalobou uplatňována. Žalovaný však požádal o umožnění plnění ve splátkách, a to v maximální výši 3 000 Kč měsíčně. Soud proto jednání odročil na 30. 9. 2021, a to za účelem výzvy žalobkyně k vyjádření k této žádosti žalovaného. 4. Žalobkyně přípisem ze dne 30. 7. 2021 soudu sdělila, že souhlasí s navrhovanou výší splátek, a to s podmínkou, že první splátka bude splatná do 10 dnů od právní moci rozsudku, a každá následující vždy do posledního dne následujícího kalendářního měsíce, to vše pod ztrátou výhody splátek. 5. Soud proto postupoval v odročeném jednání dne 30. 9. 2021 podle ustanovení § 153a odst. 1 o. s. ř. a ve věci rozhodl rozsudkem podle uznání žalovaného. 6. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 2395 a násl. o. z. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení pak vyplývá z ustanovení § 1970 o. z. ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř., podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšnému žalovanému právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 1 224 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) bodu 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 500 Kč za jeden úkon právní služby, celkem ve výši 1 250 Kč za první tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis jednoduché předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále ve výši odměny 2 340 Kč za úkon spočívající ve vyjádření žalobkyně k žádosti žalovaného o umožnění plnění ve splátkách, a to podle ustanovení § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky po 100 Kč za první tři úkony právní služby, a dále podle ustanovení § 13 odst. 3 citované vyhlášky ve výši 300 Kč za čtvrtý úkon právní služby, podle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. bylo žalobkyni vůči žalovanému z takto přiznané odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno 21% DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalovanému na náhradě nákladů přiznáno 6 293,90 Kč včetně 21% a zaplaceného soudního poplatku. Lhůta k plnění vyplývá z návrhu žalovaného a souhlasného stanoviska žalobkyně. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.