28 C 359/2021-13 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 4. 10. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku 2 610 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 183 Kč za období od 28. 11. 2020 do 4. 10. 2021 a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že dne 20. 2. 2019 uzavřela žalobkyně se žalovaným pojistnou smlouvu, a to [číslo] jejímž předmětem bylo [anonymizována dvě slova] – [rok] [anonymizováno], přičemž touto smlouvou bylo pojištěno vozidlo tovární zn. Peugeot, typ 407, [registrační značka]. První pojistné bylo sjednáno ve výši 3 019 Kč, pojistné období bylo sjednáno v délce půlroční a pojistné bylo splatné v první den příslušného pojistného období. Pojistná smlouva zanikla ke dni 27. 11. 2020, a to z důvodu neplacení pojistného. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, je od 20. 8. 2020 do 27. 11. 2020. Žalobkyně požaduje k úhradě částku 2 610 Kč. Součástí žalované částky jsou rovněž paušalizované náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši 900 Kč, a to za prokazatelně odeslanou zákonnou upomínku na dlužné pojistné s upozorněním na možnost zániku pojištění. Žalobkyně se rovněž domáhá zaplacení zákonného úroku z prodlení z dlužné částky za období od 28. 11. 2020 do 4. 10. 2021, a to v celkové výši 183 Kč. Předžalobní upomínka právního zástupce byla žalovanému zaslána dne 19. 3. 2021. 2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že účastníci byli zároveň vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že účastníci se v soudem stanovené lhůtě žádným způsobem nevyjádřili, soud proto ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. přepokládal, že účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř. 3. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to oznámení ze dne 9. 12. 2020 o zániku pojištění, upomínky k zaplacení dlužného pojistného ze dne 5. 10. 2020, předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně ze dne 19. 3. 2021, pojistné smlouvy [číslo] sazebníku vybraných poplatků za vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění, dodejek, všeobecných pojistných podmínek, bilance pojistné smlouvy [číslo] pokusů o smír ze dne 4. 1. 2021 a poštovního podacího archu zjistil soud skutkový stav uvedený v 1. odstavci odůvodnění tohoto rozsudku. 4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 2758 a násl. o.z. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ust. § 1970 o.z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaný neuvedl žádná tvrzení a neoznačil žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku byť alespoň zčásti uhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o.s.ř., podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšnému žalovanému právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ust. § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 200 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 600 Kč za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky po 100 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby, podle ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalovanému 21% DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalovanému přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 1 489 Kč včetně 21% DPH a zaplaceného SOP. Lhůta k plnění vyplývá z ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. Podle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.