10 C 482/2021-14 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že dne [datum] žalovaný způsobil újmu na zdraví pojištěnci žalobkyně, panu [jméno] [příjmení]. Za toto jednání byl žalovaný pravomocně odsouzen [anonymizováno] příkazem [název soudu], č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] pro spáchání přečinu výtržnictví a ublížení na zdraví. Náklady léčení pana [jméno] [příjmení] byly ve výši 7 857 Kč, které zaplatila žalobkyně. Žalobkyně se připojila k trestnímu řízení se svým nárokem na náhradu škody, avšak v rámci tohoto řízení nebyla škoda uhrazena. Žalovaný byl tudíž vyzván žalobkyní k uhrazení dlužné částky výzvou ze dne [datum] a [datum], žalovaný však ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. K projednání věci soud ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. nenařídil jednání, neboť ve věci mohl rozhodnout pouze na základě předložených listinných důkazů, když žalobkyně s takovýmto postupem výslovně souhlasila a žalovaný ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlas vyslovil konkludentně. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: 5. Dne [datum] žalovaný způsobil újmu na zdraví pojištěnci žalobkyně, panu [jméno] [příjmení], a to při fyzickém napadení, za kteréžto jednání byl pravomocně odsouzen trestním příkazem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] Náklady na léčení pojištěnce uhradila žalobkyně, a to v celkové výši 7 857 Kč. Tuto částku však požaduje žalobkyně po žalovaném, a to z titulu náhrady škody. Celková výše škody byla vypočtena dne [datum] dokladem k vyčíslení regresní pohledávky z hrazených nákladů na zdravotní služby k regresnímu případu č. j. 2300073491/1. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky výzvou ze dne [datum] a následně i předžalobní upomínkou ze dne [datum], žalovaný však ke dni podání žaloby ničeho neuhradil. Shora uvedené skutečnosti byly zjištěny z citovaných dokumentů. 6. Skutková tvrzení žaloby nebyla žalovaným zpochybňována, ani žádnými důkazy či skutkovými tvrzeními vyvrácena, když žalovaný zůstal zcela nečinný. Avšak důkazní břemeno ohledně skutečnosti, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku, přechází na žalovaného, neboť žalobkyně nemůže prokazovat negativní skutečnost, že žalovaný něco neučinil. Je na žalovaném, aby prokázal, že zaplatil řádně a včas. Soud tedy vzal za prokázané, že žalovaný způsobil újmu na zdraví pojištěnci žalobkyně, tato škoda byla uplatněna vůči žalovanému, žalovaný však tuto neuhradil, avšak k tomuto byl povinen. 7. S ohledem na shora zjištěný skutkový stav soud žalobě vyhověl. Právně byla věc posouzena dle ust. § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů. 8. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč. 9. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. 10. Toto rozhodnutí obsahuje toliko zkrácené odůvodnění ve smyslu ust. § 157 odst. 4 o.s.ř.