10 C 5/2022-16 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala na žalované zaplacení shora uvedené částky představující nevypořádané nároky ze smlouvy ke službě [anonymizováno] účet – Smlouva o nákupním účtu, kterou spolu účastníci uzavřeli dne [datum] Smlouva byla uzavřena za použití prostředků komunikace na dálku. Na základě smlouvy se žalobkyně zavázala uhradit e-shopům kupní cenu za zákazníka a tento v případě, že od kupní smlouvy neodstoupí do 14 dnů od doručení zboží, se zavázal zaplatit žalobkyni kupní cenu. Žalovaná zároveň využila i služby [anonymizována dvě slova], což je platební prostředek, kterým lze zaplatit za zboží kupní cenu prostřednictvím účtu. [příjmení], kterou zákazník prostřednictvím karty zaplatí, je připsána do jeho měsíčního vyúčtování a toto vyúčtování má zákazník povinnost uhradit v souladu s Obchodními podmínkami [anonymizována dvě slova]. Žalovaná využila služeb v celkové výši 4 835,10 Kč, uvedeno ve vyúčtování za měsíc duben 2020, tedy konkrétně v období od [datum] do [datum], přičemž v rozsahu částky 1 628,10 Kč využila prostřednictvím Twisto Karty, jak vyplývá z přiloženého vyúčtování. Žalovaná neuhradila jednotlivá vyúčtování, a to ani částečně. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu k plnění, avšak bezvýsledně. Žalobkyně požaduje též zákonný úrok z prodlení. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. K projednání věci soud ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. nenařídil jednání, neboť ve věci mohl rozhodnout pouze na základě předložených listinných důkazů, když žalobkyně s takovýmto postupem výslovně souhlasila a žalovaná ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlas vyslovila konkludentně. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: 5. Dne [datum] byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva k službě [anonymizováno] účet – Smlouva o nákupním účtu a zároveň i uzavření služeb [anonymizována dvě slova]. Žalovaná v dubnu 2020 využila služeb žalobkyně a nakoupila zboží v celkové výši 4 835,10 Kč. Za tyto nákupy pak žalobkyni náležely ještě sjednané poplatky v celkové výši 1 134 Kč. Žalovaná však žalobkyni řádně a včas nezaplatila, což bylo zjištěno z vyúčtování za duben 2020. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu k plnění ze dne [datum], avšak žalovaná ničeho neuhradila. 6. Skutková tvrzení žaloby nebyla žalovanou zpochybňována, ani žádnými důkazy či skutkovými tvrzeními vyvrácena, když žalovaná zůstala zcela nečinná. Avšak důkazní břemeno ohledně skutečnosti, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku, přechází na žalovanou, neboť žalobkyně nemůže prokazovat negativní skutečnost, že žalovaná něco neučinila. Je na žalované, aby prokázala, že zaplatila řádně a včas. Soud tedy vzal za prokázané, že žalovaná uzavřela s žalobkyní smlouvu o zápůjčce, žalovaná odebrala zboží z e-shopu, od kupní smlouvy neodstoupila do 14 dnů, avšak ani zboží neuhradila. Toto za ní hradila žalobkyně a tudíž je žalovaná povinna toto zpět uhradit žalobkyni. 7. S ohledem na shora zjištěný skutkový stav soud žalobě vyhověl. Právně byla věc posouzena dle ust. § 2390 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.). Nárok žalobkyně na úrok z prodlení plyne z ust. § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, náklady právního zastoupení žalobkyně advokátem za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., náhradu za 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a příslušného 21 % DPH, neboť zástupce osvědčil, že je plátcem DPH. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. 9. Lhůta k plnění byla žalované stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. 10. Toto rozhodnutí obsahuje toliko zkrácené odůvodnění ve smyslu ust. § 157 odst. 4 o.s.ř.