15 C 296/2021-137 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 49 395,42 Kč s příslušenstvím, jímž je zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % p.a. z částky 22 037,57 Kč ode dne [datum] do zaplacení a smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 16 832 Kč ode dne [datum] do zaplacení a dále uhradit náklady řízení, a to s odůvodněním, že dne [datum] byla uzavřena mezi žalobkyní jako věřitelem na straně jedné a žalovaným jako dlužníkem na straně druhé smlouva o poskytnutí spotřebitelského úvěru [číslo] kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 15 000 Kč. Úvěr byl ve prospěch žalovaného vyplacen v souladu s ujednáním smluvních stran uvedeným v článku IV. odst. 4.3. smlouvy o úvěru. Žalobkyně poukazuje na skutečnost, že smlouva o úvěru byla sjednána elektronicky prostřednictvím klientské zóny v souladu s článkem X. smlouvy o úvěru, s čímž žalovaný souhlasil. Úvěr byl sjednán na dobu určitou v délce 72 měsíců, přičemž celková částka splatná žalovaným byla dohodnuta ve výši 27 781 Kč, 15 000 Kč jistina a 12 781 Kč činily sjednané úroky. Úvěr měl být žalovaným žalobkyni uhrazen v 72 splátkách ve výši 386 Kč měsíčně, vždy k 15. dni každého kalendářního měsíce. Základní úroková sazba se uplatnila jako úroková sazba roční a její výše činí 23 % p.a. a RPSN činí 38,73 p.a., jak je patrné z článku IV. smlouvy o úvěru. Smluvní strany úvěrové smlouvy sjednaly doplňkové služby, které byly věřitelem – žalobkyní poskytnuty na výslovnou žádost žalovaného, a to konkrétně: -) doplňkovou inkasní službu (inkasní služba je poskytována na žádost spotřebitele a její podmínky jsou upraveny samostatnou smlouvou o inkasní službě. Inkasní služba je součástí smlouvy o spotřebitelském úvěru. V rámci sjednaných podmínek inkasní služby (článek II. smlouvy o inkasní službě) si smluvní strany sjednaly nároky, které může žalobkyně jako věřitel uplatňovat po žalovaném za situace, kdy se úvěr sjednaný ve smlouvě o spotřebitelském úvěru stane splatným. -) doplňkovou službu„ [anonymizována čtyři slova]“ je poskytována na žádost spotřebitele a její podmínky jsou upraveny samostatnou smlouvou o doplňkové službě [anonymizováno]. Doplňková služba [anonymizováno] služba je součástí smlouvy o spotřebitelském úvěru. V rámci sjednaných podmínek inkasní služby si smluvní strany sjednaly nároky, které může žalobkyně jako věřitel uplatňovat po žalovaném za situace, kdy se úvěr sjednaný ve smlouvě o spotřebitelském úvěru stane splatným. Žalovaný však nedodržel splátkový kalendář a dostal se do prodlení se splátkou, jež byla splatná dne [datum]. Tedy nezaplatil splátku v celkové výši 649 Kč, když do této výše je zahrnuta splátka úvěru a splátka za výkon inkasní služby ve výši 62 Kč měsíčně, která je splatná společně s měsíční splátkou spotřebitelského úvěru a splátka za výkon doplňkové služby [anonymizováno] v celkové výši 201 Kč měsíčně, která je splatná společně s měsíční splátkou spotřebitelského úvěru. Na základě tohoto porušení smluvních povinností žalovaným zaslala žalobkyně žalovanému první písemnou upomínku ze dne [datum], kde vyzvala žalovaného k úhradě dlužné splátky a zároveň ho vyzvala k úhradě smluvními stranami dohodnuté sankce za zaslání upomínky [číslo] ve výši 300 Kč. Žalovaný však vůči žalobkyni své splatné závazky neuhradil. Žalobkyně zaslala žalovanému druhou písemnou upomínku ze dne [datum], kde vyzvala žalovaného k úhradě dlužné splátky, k úhradě sankce za zaslání upomínky [číslo] ve výši 300 Kč a zároveň ho vyzvala k úhradě smluvními stranami dohodnuté sankce za zaslání upomínky [číslo] ve výši 500 Kč. V této upomínce [číslo] žalobkyně upozornila žalovaného na to, že pokud nevyrovná své splatné závazky vůči žalobkyni, tak dojde k zesplatnění celého úvěru a k uplatnění dohodnuté smluvní pokuty. I přes zaslání několika písemných upomínek ze strany žalobkyně nebyla řádně uhrazena pravidelná měsíční splátka spotřebitelského úvěru [číslo] splatná [datum]. V poslední zasílané písemné upomínce byl žalovaný upozorněn na skutečnost, že při nezaplacení celé dlužné částky může dojít k zesplatnění jistiny úvěru a naúčtování veškerých sankcí a nároků vyplývajících ze smlouvy o úvěru a ze souběžně uzavřené smlouvy o inkasní službě. Na toto nebylo reagováno zaplacením, a proto žalobkyni nezbývalo jiné možnosti, než přistoupit dle ustanovení V. 5.5. smlouvy o úvěru k zesplatnění úvěru a vyzvat žalovaného – dlužníka s ohledem na porušení smlouvy o úvěru k úhradě nároku, který byl vyčíslen na částku v celkové výši 49 446,93 Kč, jak je patrné z připojeného zesplatnění ze dne [datum]. Žalobkyně v zesplatnění uvedla základní finanční náležitosti smluvního vztahu a nárokovala po žalovaném zaplacení těchto položek: -) jistina úvěru 15 000 Kč -) počet splátek 72 -) výše splátky 649 Kč -) počet uhrazených splátek 8, v celkové výši 5 192 Kč -) celkem uhrazeno z jistiny 841,62 Kč -) celkem uhrazeno z úroků 2 245,15 Kč -) celkem uhrazeno z inkasní služby 496 Kč -) celkem uhrazeno z doplňkové služby [anonymizováno] 1 608 Kč -) přeplatek 10 Kč Vzhledem k uvedenému žalobkyně požaduje v rámci žaloby po žalovaném své nároky uplatněné v zesplatňovacím dopisu, tj. částku 49 395,42 Kč, když nenárokuje vyčíslenou pokutu za prodlení s úhradou splátky úvěru (39,09 Kč) a vyčíslený úrok za prodlení s úhradou splátky inkasní služby (2,42 Kč) a pak též zohledňuje platbu žalovaného ve výši 10 Kč. Dále žalobkyně tedy uplatňuje zákonné úroky z prodlení ve výši stanovené dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění, tedy ve výši 8,25 % ročně z dlužné částky ve výši 22 037,57 Kč zahrnující zbylou část jistiny (14 158,38 Kč), náklady za upomínky 800 Kč a smluvní pokutu 7 019,19 Kč, a to od [datum] do zaplacení. Žalobkyně rovněž uvádí, že položku 10 525,85 Kč, což je zbylá část úroků, nárokuje po žalovaném zaplatit bez příslušenství. Dále žalobkyně uplatňuje smluvní úroky z prodlení ve výši 0,1 % denně z celkové dlužné částky 16 832 Kč, která zahrnuje dlužnou částku 3 968 Kč – jako zbylou část inkasní služby představující dohodnutou škodu žalobkyně z inkasní služby a dlužnou částku 12 864 Kč jakou zbylou část doplňkové služby podpora představující dohodnutou škodu žalobkyně z doplňkové služby [anonymizováno], a to od [datum] do zaplacení, jak je patrné z ustanovení článku II. [číslo] smlouvy o inkasní službě, respektive z ustanovení článku II. [číslo] ve spojení s článkem II. [číslo] smlouvy o zřízení doplňkové služby [anonymizováno]. 2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který se však žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou, a proto byl usnesením Okresního soudu v Českých Budějovicích č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], zrušen. Toto usnesení nabylo právní moci dne [datum]. 3. Žalobkyně přípisem ze dne [datum] sdělila, že nesouhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. 4. Soud proto nařídil jednání na den [datum], když žalobkyně včetně právního zástupce se z jednání omluvila. Žalovaný se k jednání nedostavil, neomluvil se. Žalovanému byla žaloba a předvolání k jednání doručeny v souladu s ust. § 49 o.s.ř. Proto soud rozhodl v nepřítomnosti účastníků ve smyslu ust. § 101 odst. 3 o.s.ř., a to na základě tvrzení a důkazů předložených žalobkyní. 5. Soud ve věci provedl důkaz smlouvou o poskytnutí spotřebitelského úvěru [číslo] smlouvou o zřízení doplňkové služby [anonymizováno], smlouvou o inkasní službě, včetně příloh, potvrzením o vyplacení úvěru a opakované platební instrukce, detailem pohybu – bezhotovostním příjmem ze dne [datum], upomínkou [číslo] ze dne [datum] včetně podacího lístku, upomínkou [číslo] ze dne [datum] včetně podacího lístku, zesplatněním úvěru poslední předžalobní upomínkou s oznámením o převzetí právního zastoupení ze dne [datum], z přípisu o zesplatnění úvěru – možnost alternativního řešení ze dne [datum] včetně podacího lístku, znaleckým posudkem [číslo] (posouzení podmínek CFIG při poskytování spotřebitelských úvěrů), certifikátem [právnická osoba], výpisem z účtu žalovaného, vyjádřením ČNB ze dne [datum]. 6. Na základě provedeného dokazování má soud za zjištěné a prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytnutí spotřebitelského úvěru [číslo] ve kterém byl sjednán spotřebitelský úvěr v celkové výši 15 000 Kč povýšený o sjednané úroky ve výši 12 781 Kč, který měl být žalovaným žalobkyni uhrazen v 72 splátkách ve výši 386 Kč měsíčně splatných k 15. dni každého kalendářního měsíce. Byla sjednána zápůjční úroková sazba roční a její výše činí 23 % p.a. a RPSN 38,73 % ročně. Žalovaný – spotřebitel se zavázal splatit celkový poskytnutý úvěr poskytovateli – žalobkyni a současně také sjednané úroky ve výši 12 781 Kč, když celková dlužná částka spotřebitelského úvěru činila 27 781 Kč. 7. Soud rovněž nemá pochybnosti o skutečnosti, že žalovaný byl upomínán o zaplacení upomínkami, o čemž svědčí i výpisy z podacích archů. Z přípisu zesplatnění úvěru – poslední předžalobní upomínka s oznámením o převzetí právního zastoupení ze dne [datum