25 C 423/2022-19 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně proti žalovanému domáhala zaplacení částky 6 439 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě rozhodnutí komise pro projednávání přestupků [územní celek], č.j. SO/9008/2021 ze dne 11.4.2022 byl žalovaný uznán vinným tím, že dne [datum] fyzicky napadl poškozenou [jméno] [příjmení], [datum narození] a způsobil jí újmu na zdraví. V souvislosti s tím uhradila žalobkyně náklady léčení poškozené poskytovatelům zdravotních služeb ve výši 6 439 Kč. V návaznosti na rozsah zranění a související léčebné péče pro poškozenou vyúčtovala žalobkyně náklady na poskytnutou zdravotní péči právě ve výši žalované částky, kterou žalovaný žalobkyni dosud ani zčásti neuhradil. 2. Žalovaný se ve lhůtě stanovené podepsaným soudem v usnesení ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací] nevyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud v souladu s ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládá, že žalovaný, kterému bylo výše citované usnesení doručeno spolu s návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto v souladu s ust. § 115a o.s.ř., též se souhlasem strany žalující, rozhodl ve věci samé bez nařízení jednání. 3. Nárok žalobkyně se opírá o ust. § 55 odst.1 zákona číslo 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění v platném znění, pokud jde o příslušenství žalované pohledávky, pak o ust. § 1970 o.z. 4. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení vyplývá z ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého soud plně procesně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů souvisejících s tímto řízením, tj. náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a náhradu paušálních nákladů dle § 2 odst.1 vyhl.č.254/2015 Sb. za 3 úkony po 100 Kč. 5. Soud zpracoval pouze zkrácené odůvodnění tohoto rozsudku v rozsahu ust. § 157 odst. 4 o.s.ř.