28 C 138/2022-17 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 31. 1. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalované uloženo zaplatit jí částku 632,81 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,25 % ročně za období od 20. 9. 2020 do zaplacení a náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč a dále náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovanou pojistnou smlouvu„ Pojištění zájmových zvířat“ [číslo] přičemž smlouva vstoupila v platnost dne 19. 9. 2017, který je zároveň počátkem pojištění. Na základě této smlouvy žalobkyně poskytla žalované služby spočívající v pojišťovací činnosti uvedené ve smlouvě a žalovaná byla povinna řádně platit žalobkyni sjednané pojistné ročně ve výši 2 090 Kč s četností placení pololetní, avšak tuto povinnost žalovaná porušila. Pojistná smlouva zanikla z důvodu neplacení pojistného ke dni 8. 1. 2021, přičemž žalovaná byla na možnost jejího ukončení v případě neuhrazení pojistného předem upozorněna upomínkou neuhrazeného pojistného. Žalobkyně se touto žalobou domáhá úhrady pojistného ve výši 632,81 Kč, které představuje dlužné pojistné za období od 19. 9. 2020 do 8. 1. 2021, které žalovaná neuhradila. Žalovaná částka je vypočtena tak, že sjednané pojistné se vydělí počtem dnů pojistného období a následně vynásobí počtem dnů, za které žalovaná dluží pojistné. Společně s dlužným pojistným má žalobkyně proti žalované nárok na zaplacení nákladů ve výši 200 Kč spojených s uplatněním žalované pohledávky z titulu dlužného pojistného, které v souladu se sazebníkem představují ujednané náklady na zaslání upomínky k úhradě dlužného pojistného po zániku pojištění. Žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti nejmladšího dlužného předpisu pojistného. 2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že účastníci byli zároveň vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a o.s.ř., přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Vzhledem k tomu, že žalovaná se na výzvu soudu žádným způsobem nevyjádřila, přičemž právní zástupce žalobkyně soudu podáním ze dne 21. 3. 2022 vyjádřil souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání, soud ve věci rozhodl, aniž by nařizoval jednání. 3. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to upomínky dlužného pojistného, sazebníku poplatků [právnická osoba] 2017, informací o zániku pojistné smlouvy, záznamem z jednání o uzavření pojištění zájmových zvířat č. pojistné smlouvy [číslo], poštovního podacího archu, předžalobní upomínky žalobkyně, předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně a ročního vyúčtování na následující pojistné období zjistil soud skutkový stav uvedený v prvním odstavci odůvodnění tohoto rozsudku. 4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 2758 a následující o.z. Nárok žalobkyně a zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ustanovení § 1970 o.z. ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaná neuvedla žádná tvrzení a neoznačila žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku byť alespoň z části uhradila, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojením s ustanovením § 142a odst. o.s.ř., podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšné žalované právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., po 200 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 600 Kč za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky po 100 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby, podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalované 21% DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalované přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 1 489 Kč včetně 21% DPH a zaplaceného SOP. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalované uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.