28 C 189/2022-13 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 19. 4. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku 1 489 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 89 Kč za období od 24. 7. 2021 do 19. 4. 2022 a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že dne 17. 4. 2020 uzavřeli účastníci pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo [anonymizována čtyři slova], a to konkrétně pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla tovární značky Peugeot, typ 306, [registrační značka]. První pojistné bylo ve výši 2 537 Kč a pojistné období bylo sjednáno v délce roční. Pojistné bylo splatné v první den příslušného pojistného období. Pojistná smlouva zanikla ke dni 23. 7. 2021, a to z důvodu neplacení pojistného. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, je od 17. 4. 2021 do 23. 7. 2021. Žalobkyně tedy požaduje k úhradě částku 1 409 Kč. Současně žalobkyně požaduje zaplacení zákonného úroku z prodlení, který kapitalizovala za období od 24. 7. 2021 do 19. 4. 2022 na částku 89 Kč. Před podáním žaloby byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka, a to dne 25. 11. 2021. 2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že účastníci byli zároveň vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že účastníci se na výzvu soudu žádným způsobem nevyjádřili, soud pro ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. přepokládal, že účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a o.s.ř. 3. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně ze dne 25. 11. 2021, sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění, všeobecných pojistných podmínek, pojistné smlouvy [anonymizována čtyři slova] [číslo] dodejky ze dne 3. 6. 2021, inkasní bilance pojistné smlouvy [číslo] výzvy k zaplacení ze dne 31. 8. 2021, oznámení o zániku pojištění ze dne 5. 8. 2021, výzvy k úhradě ze dne 31. 5. 2021 a poštovního podacího archu zjistil soud skutkový stav uvedený v prvním odstavci odůvodnění tohoto rozsudku. 4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 2758 a násl. o. z. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ustanovení § 1970 o. z. ve spojením s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaný neuvedl žádná tvrzení a neoznačil žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku byť alespoň z části uhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř., podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšnému žalovanému právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 200 Kč za jeden úkon právní služby, celkem ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky po 100 Kč za jeden úkon právní služby, celkem ve výši 300 Kč za tři úkony právní služby, podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalovanému 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalovanému přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 1 489 Kč včetně 21 % DPH a zaplaceného SOP. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.