28 C 193/2022-19 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 18. 5. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalované uloženo zaplatit jí částku 1 516 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,25 % ročně za období od 18. 6. 2021 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení ve výši 1 489 Kč, a to s odůvodněním, že žalovaná dne 2. 6. 2021 nastoupila přepravu na lince právního předchůdce žalobkyně, [právnická osoba] [anonymizováno] [územní celek], a.s., [IČO], se sídlem [adresa], čímž došlo k uzavření smlouvy o přepravě osob, načež bylo při kontrole revizorem zjištěno, že žalovaná nastoupila přepravu bez platného jízdního dokladu. Právnímu předchůdci žalobkyně tak vznikla vůči žalované pohledávka vyplývající z práva na zaplacení jízdného ve výši 16 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč, o čemž byla žalovaná revizorem řádně poučena a k úhradě čehož byla revizorem také na místě vyzvána. Žalovaná příslušnou částku neuhradila, a to ani na základě žalobkyní zaslané písemné výzvy a ani na základě předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně. Pohledávka za žalovanou byla právním předchůdcem žalobkyně postoupena žalobkyni, a to na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 24. 11. 2021. 2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, proti kterému podala žalovaná včas odpor, který následně v zákonné lhůtě odůvodnila. Soud ve věci nařídil jednání na 8. 9. 2022, ke kterému předvolal právního zástupce žalobkyně a žalovanou. Žalobkyně se za neúčast u jednání předem omluvila, žalovaná, která se k jednání dostavila, výslovně uznala pohledávku žalobkyni, která je proti ní uplatněna projednávanou žalobou, a to včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení a náhrady nákladů tohoto řízení, o čemž podepsala přílohu k protokolu z jednání. 3. Soud postupoval v souladu s ust. § 153a odst. 1 OSŘ, podle kterého uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. 4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 2550 a následující OZ nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ust. § 1970 OZ ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 OSŘ ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 OSŘ, podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšné žalované právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ust. § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 200 Kč za jeden úkon právní služby, celkem ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky po 100 Kč za jeden úkon právní služby, celkem ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby, podle ust. § 137 odst. 3 OSŘ bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalované 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalované přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 1 489 Kč včetně 21 % DPH a zaplaceného SOP. Lhůta k plnění byla určena v souladu s ust. § 160 odst. 1 OSŘ. Podle ustanovení § 149 odst. 1 OSŘ bylo žalované uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.