28 C 206/2022-16 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 2. 3. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku 2 254 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,25 % ročně za období od 10. 10. 2020 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že dne 9. 10. 2020 byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva o pojištění vozidel [číslo] jejíž nedílnou součástí byly rovněž přiložené pojistné podmínky, přičemž předmětem smlouvy bylo poskytnutí pojistného plnění v rozsahu a za podmínek uvedených v předmětné smlouvě a příslušných všeobecných pojistných podmínkách, případně doplňkových pojistných podmínkách. Na základě této smlouvy byl žalovaný povinen řádně a včas hradit sjednanou pojistnou částku, přičemž pojistné na základě smlouvy bylo stanoveno na 11 686 Kč ročně a datum splatnosti nezaplacené pojistné částky bylo 9. 10. 2020. Žalovaný nesplnil svou povinnost hradit řádně a včas pojistné, smlouva tedy zanikla po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného, a to dnem 18. 12. 2020. Dlužné pojistné ve výši 2 254 Kč za období od 9. 10. 2020 do 18. 12. 2021 žalovaný ke dni podání žaloby ani z části neuhradil. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhá rovněž zákonného úroku z prodlení z této dlužné částky za období od 10. 10. 2020 do zaplacení. Předžalobní upomínka byla odeslána žalovanému 30. 4. 2021. 2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že účastníci byli zároveň vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že právní zástupce žalobkyně podáním ze dne 14. 6. 2022 vyslovil souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž žalovaný se na výzvu žádným způsobem nevyjádřil, soud předpokládal, že i žalovaný souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 115a o.s.ř. 3. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně ze dne 29. 4. 2021, pojistné smlouvy [číslo] pojistných podmínek, předpisu plateb pojistného, oznámení o zániku pojistné smlouvy ze dne 28. 12. 2020 a poštovního podacího archu zjistil soud skutkový stav uvedený v prvním odstavci odůvodnění tohoto rozsudku. 4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 2758 a násl. o.z. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ustanovení § 1970 o.z. ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaný neuvedl žádná tvrzení a neoznačil žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku byť alespoň z části uhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojením s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř., podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšnému žalovanému právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 200 Kč za jeden úkon právní služby, celkem ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky po 100 Kč za jeden úkon právní služby, celkem ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby, podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalovanému 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalovanému přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 1 489 Kč včetně 21 % DPH a zaplaceného SOP. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.