28 C 250/2022-68 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 27. 7. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalované uloženo zaplatit jí částku 150 104 Kč a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že dne 3. 10. 2018 uzavřeli účastníci smlouvu o výhradním obchodním zastoupení [číslo], jejíž nedílnou součástí se staly příloha [číslo] obchodní podmínky upravující provize pro pojišťovací zprostředkovatele, přičemž předmětem smlouvy byl závazek žalované vyhledávat pro žalobkyni zájemce o pojištění a uzavírat s nimi jménem žalobkyně a na účet žalobkyně pojistné smlouvy, a to jako výhradní pojišťovací agent. Za vykonávanou činnost náležela žalované provize při splnění podmínek dle čl. VIII. Smlouvy ve spojení s podmínkami. Žalobkyně a žalovaná uzavřely 21. 8. 2019 Dohodu o ukončení smlouvy o výhradním obchodním zastoupení. Ujednáním v čl. I. odst. 2 smluvní strany dohody určily, že ukončením smlouvy nezaniká povinnost žalované vrátit žalobkyni provize, popř. jejich části, které jí byly vyplaceny a na které jí právo zaniklo, popř. ani nevzniklo (tzv. storno provize). V podmínkách č.l. I. odst. 2 strany sjednaly, že při splnění stanovených podmínek náleží žalované provize. V čl. I. odst. 4 podmínek ve spojení s čl. VIII smlouvy bylo ujednáno, že vyplacenou provizi, na níž zaniklo právo, případně ani právo nevzniklo (storno provize), je žalovaná povinna vrátit, a to započtením, a není-li to možné, tak převodem na účet žalobkyně nejpozději do 15 dnů od doručení písemné výzvy. Žalovaná uzavřela jménem žalobkyně pojistné smlouvy uvedené v souladném přehledu dlužných provizí (provizní sestava) tato provozní sestava obsahuje kód žalované (variabilní symbol vycházející z čísla smlouvy), č. pojistné smlouvy, datum sjednání pojištění, datum zaúčtování provize a odměnu žalované za každou uzavřenou pojistnou smlouvu. Provize je uvedena buď jako záporné číslo, nebo jako nula, anebo jako kladné číslo. Pokud je odměna záporná, znamená to, že žalované zanikl nárok na již vyplacenou provizi. Pokud je odměna kladná, znamená to, že žalovaná má nárok na provizi v této výši. Pokud je odměna nulová, znamená to, že žalované zanikl nárok na provizi, která jí však nebyla vyplacena, anebo že jí nárok na provizi vůbec nevznikl v důsledku nezaplacení prvního pojistného. Ze součtu hodnot všech odměn k jednotlivým pojistným smlouvám, tedy vzájemných pohledávek žalobkyně a žalované, vyplývá, že nárok žalobkyně na provizích vůči žalované činí 150 104 Kč. Žalobkyně dopisem ze dne 19. 4. 2021 a ze dne 22. 6. 2021 vyzvala žalovanou k vrácení vzniklých storno provizí v souladu s podmínkami smlouvy, avšak žalovaná na tyto výzvy nereagovala. 2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci nařídil jednání na 10. 11. 2022, ke kterému předvolal právního zástupce žalobkyně a žalovanou. Žalované v příloze žaloby soud doporučeně do vlastních rukou zaslal předvolání obsahující upozornění na následky nedostavení se k tomuto jednání. Předvolání k jednání spolu se žalobou byly žalované doručeny tzv. náhradním způsobem dnem 3. 10. 2022. Vzhledem k tomu, že žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila a ani nepožádala o jeho odročení, soud věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti podle ust. § 101 odst. 3 OSŘ. Právní zástupce žalobkyně, který se k jednání dostavil, navrhl, aby soud ve věci rozhodl tzv. rozsudkem pro zmeškání. 3. Podle ust. § 153b odst. 1 OSŘ žalovaná, které byly řádně doručeny do jejích vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání více než 10 dnů přede dnem, kdy se jednání konalo, a která byla o následcích nedostavení se poučena, bez důvodné a včasné omluvy zmeškala první jednání, které se ve věci konalo, postupoval soud na návrh právního zástupce žalobkyně, který se k jednání dostavil, a pokládal tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkající se sporu za nesporná a na tomto základě rozhodl o žalobě rozsudkem pro zmeškání. 4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 2991 a následující OZ. 5. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ust. § 142 odst. 1 OSŘ ve spojení s ust. § 142a odst. 1 OSŘ, podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšné žalované právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 7 505,50 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ust. § 7 bodu 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 7 140 Kč za jeden úkon právní služby, celkem ve výši 28 560 Kč za 4 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky, sepis žaloby a účast na jednání soudu dne 10. 11. 2022), dále paušální náhrady podle ust. § 13 odst. 3 citované vyhlášky po 300 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 1 200 Kč za 4 úkony právní služby, podle ust. § 13 odst. 1 citované vyhlášky rovněž náhradu cestovních výdajů ve výši 2 137,12 Kč za cestu dne 10. 11. 2022 z [obec] do [obec] a zpět (osobní vozidlo [registrační značka], kombinovaná spotřeba 6,8 l benzinu Natural [číslo] km, ujeto celkem 296 km, cena paliva 37,10 Kč litr benzinu Natural 95, paušální náhrada 4,70 Kč km, a to dle vyhlášky č. 511/2021 Sb.), podle ust. § 14 odst. 1 písm. a), odst. 3 citované vyhlášky náhradu za promeškaný čas po 100 Kč za každou i jen započatou půlhodinu, celkem ve výši 600 Kč za 6 půlhodin strávených na cestě dne 10. 11. 2022, podle ust. § 137 odst. 3 OSŘ bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalované 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalované přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 46 827 Kč včetně 21 % DPH a zaplaceného SOP. Lhůta k plnění vyplývá z ust. § 160 odst. 1 OSŘ. Podle ust. § 149 odst. 1 OSŘ bylo žalované uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.