28 C 354/2022-13 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 15. 7. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalované uloženo zaplatit jí částku 1 191 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 11,75 % ročně za období od 26. 5. 2022 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že účastníci spolu uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění od 22. 11. 2021, přičemž pojistná smlouva byla sjednána formou akceptace návrhu pojistné smlouvy uhrazením první platby pojistného. Předmětem pojištění bylo vozidlo tovární značky Renault, [registrační značka]. Součástí pojistné smlouvy jsou Všeobecné pojistné podmínky. Žalobkyně v souladu se zákonnou povinností v návaznosti na zaplacení prvního pojistného vydala žalované pojistku jako potvrzení o uzavření pojistné smlouvy. Pojistná smlouva uložila žalované povinnost pravidelně hradit předepsané pojistné. Žalobkyně po celou dobu trvání pojištění od 22. 11. 2021 do 10. 5. 2022 předepsala pojistné v celkové výši 2 548 Kč, které se žalovaná zavázala hradit formou splátek. Tyto splátky běžně placeného pojistného měly vždy po dobu čtvrtletní platby. Žalovaná po dobu trvání pojištění uhradila žalobkyni pojistné v celkové výši 1 357 Kč. Žalovaná však v jistý okamžik splatné pojistné, resp. dílčí platbu pojistného ve stanovené lhůtě neuhradila. Žalované byla stanovena prostřednictvím tzv. kvalifikované upomínky lhůta jednoho měsíce k dodatečnému zaplacení dlužného pojistného. Zároveň byla žalovaná upozorněna, že pojištění marným uplynutím této lhůty zanikne. Žalovaná dlužné pojistné i přesto nezaplatila a pojištění založené pojistnou smlouvou tedy zaniklo ke dni 11. 5. 2022. Následně byla žalovaná informována žalobkyní o zániku pojištění a byl jí vyčíslen dluh na pojistném za dobu trvání pojištění. Výše tohoto dluhu je dána částkou 1 191 Kč a jedná se o dluh na pojistném pro období od 22. 2. 2022 do 10. 5. 2022. Žalobkyně rovněž nárokuje zákonný úrok z prodlení z dlužné částky, a to od 26. 5. 2022 do zaplacení. 2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že účastníci byli zároveň vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že účastníci se v soudem stanovené lhůtě žádným způsobem nevyjádřili, soud proto ve smyslu ust. § 101 odst. 4 OSŘ předpokládal, že účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a OSŘ. 3. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to návrhu Smlouvy pojištění vozidel, oznámení o ukončení pojištění, oznámení o dlužném pojistném s upozorněním na možnost zániku pojištění, pojistky k pojistné smlouvě, potvrzení o uzavření pojistné smlouvy, pojistných podmínek, poslední výzvy k plnění před podáním žaloby a poštovního podacího lístku zjistil soud skutkový stav uvedený v 1. odstavci odůvodnění tohoto rozsudku. 4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 2758 a následující OZ. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ust. § 1970 OZ ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaná neuvedla žádná tvrzení a neoznačila žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku byť alespoň z části uhradila, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ust. § 142 odst. 1 OSŘ ve spojení s ust. § 142a odst. 1 OSŘ, podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšné žalované právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, dále odměny za právní zastoupení advokátem podle ust. § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 200 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 600 Kč za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky po 100 Kč za jeden úkon právní služby, celkem ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby, podle ust. § 137 odst. 3 OSŘ bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalované 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalované přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 1 489 Kč včetně 21 % DPH a zaplaceného SOP. Lhůta k plnění vyplývá z ust. § 160 odst. 1 OSŘ. Podle ust. § 149 odst. 1 OSŘ bylo žalované uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.