28 C 387/2021-15 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 29. 9. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku 170 483,11 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,25 % ročně za období od 21. 4. 2021 do zaplacení, dále kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 58,52 Kč za období od 3. 9. 2020 do 30. 10. 2020, ve výši 202,09 Kč za období od 3. 10. 2020 do 20. 4. 2021, ve výši 0,78 Kč za období od 31. 10. 2020 do 20. 4. 2021, ve výši 170,81 Kč za období od 3. 11. 2020 do 20. 4. 2021, ve výši 140,55 Kč za období od 3. 12. 2020 do 20. 4. 2021, ve výši 109,26 Kč za období od 3. 1. 2021 do 20. 4. 2021, ve výši 77,90 Kč za období od 3. 2. 2021 do 20. 4. 2021, ve výši 49,57 Kč za období od 3. 3. 2021 do 20. 4. 2021, dále částku 2 159,91 Kč a částku 23 116,28 Kč a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o úvěru [číslo] ze dne 2. 10. 2018, jejímž předmětem bylo financování osobního automobilu tovární značky ŠKODA, typ Octavia [příjmení] [příjmení], [VIN kód], rok výroby 2012, přičemž nedílnou součástí uzavřené smlouvy byly obchodní podmínky [číslo] [příjmení] ze dne 1. 5. 2018 a sazebník poplatků. Žalobkyně se ve smlouvě zavázala, že žalovanému poskytne způsobem a za podmínek podle smlouvy a obchodních podmínek peněžní prostředky, zatímco žalovaný se zavázal poskytnuté prostředky vrátit a zaplatit za ně úroky. Žalovaný uzavřením smlouvy projevil svůj souhlas s tím, že poskytnuté peněžní prostředky z úvěru budou uhrazeny přímo dodavateli předmětu financování, tedy společnosti [právnická osoba], jehož prostřednictvím byla smlouva uzavřena. Žalovaný na základě předávacího protokolu ze dne 2. 10. 2018 převzal od dodavatele předmět financování, aniž by k jeho technickému stavu uvedl jakékoliv výhrady. Žalobkyně dostála svému závazku ze smlouvy a poskytla žalovanému úvěr ve výši 188 398 Kč. Výše úvěru byla vypočtena jako součet rozdílu mezi pořizovací cenou předmětu financování, která činila 188 398 Kč, a přímou platbou, která činila 0 Kč. Celková výše úvěru, tedy celková suma splátek včetně pojištění byla sjednána ve výši 375 984 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný uzavřel předmětnou smlouvu v pozici spotřebitele, byly mu ze strany žalobkyně s dostatečným předstihem poskytnuty povinné informace před uzavřením smlouvy. Uzavřením smlouvy došlo současně mezi stranami k uzavření smlouvy o zajišťovacím převodu práva s rozvazovací podmínkou ve smyslu občanského zákoníku, jejímž obsahem je převod vlastnického práva svědčícího žalovanému předmětu financování ve prospěch žalobkyně do doby úplné úhrady úvěru žalovaným. Žalovaný se ve smlouvě zavázal uhradit poskytnutý úvěr včetně sjednaného příslušenství v 84 pravidelných měsíčních splátkách po 4 476 Kč sestávajících se z měsíční splátky úvěru a úroků splatných nejpozději vždy k druhému dni každého kalendářního měsíce, když první splátka byla splatná dne 2. 11. 2018, úrok z úvěru činil 13,98 % ročně při sjednané výši RPSN 21,26 %. Žalovaný však neuhradil splátku úvěru [číslo] splatnou dne 2. 10. 2020, čímž porušil svou povinnost splácet své závazky z poskytnutého úvěru řádně a včas. Ve smlouvě bylo sjednáno, že v takovém případě je žalovaný povinen uhradit žalobkyni nejen dlužné splátky, veškeré příslušenství, náklady a sankce související dle obchodních podmínek a sazebníku poplatků, nýbrž i nesplacenou část jistiny úvěru poskytnutého na základě smlouvy a sankce za porušení závazkového vztahu. Prodlení v plnění peněžních závazků žalovaného má za následek vznik práva žalobkyně na zákonný úrok z prodlení a smluvní pokutu podle sazebníku. Vedle toho je dle čl. 5 odst. 5.1 obchodních podmínek žalobkyně oprávněna požadovat úroky z úroků. V důsledku prodlení došlo k 3. 3. 2021 k zesplatnění dosud nesplatných dlužných splátek a k vyčíslení celkové pohledávky k úhradě. Dlužná částka závazků žalovaného vůči žalobkyni vyplývající ze smlouvy dle písemné výzvy ze dne 31. 3. 2021 činila 172 248,11 Kč. Dlužná částka sestává z uhrazených, ale splatných splátek do dne ukončení smlouvy ve výši 26 876 Kč, z části jistiny nesplacené do rozhodného dne ve výši 142 693,11 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 429 Kč, poplatků za zaslané písemné upomínky v celkové výši 150 Kč podle sazebníku, účelně vynaložených nákladů za oznámení o okamžité splatnosti úvěru ve výši 200 Kč dle sazebníku a smluvní pokuty za prodlení s úhradou dlužných splátek ve výši 1 900 Kč. Výzva k úhradě ze dne 31. 3. 2021 s uvedením zesplatněných pohledávek byla žalovanému odeslána prostřednictvím doporučené zásilky, kterou si žalovaný vyzvedl podle data na dodejce ze dne 7. 4. 2021. Žalobkyně dopisem ze dne 12. 4. 2021 rovněž odstoupila od dohody o zajišťovacím převodu práva, a to v návaznosti na to, že žalovaný předmět financování neodevzdal. Vzhledem k tomu, že žalovaný nehradil ani zákonné pojištění, byla žalobkyně podle smlouvy obchodních podmínek nucena tyto výdaje pokrýt s tím, že má nárok je dle čl. 4 odst. 4.5 smlouvy přeúčtovat žalovanému, navýšené o smluvní pokutu. Měsíční pojistné činilo 282 Kč a žalobkyně ho přefakturovala žalovanému za období od 2. 3. 2021 do 1. 5. 2021. Dne 22. 7. 2021 a 7. 9. 2021 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani v návaznosti na upomínky žalobkyně, ani na upomínky a další úkony prováděné v rámci mimosoudní správy pohledávky [právnická osoba], a.s., která pro žalobkyni pohledávky po lhůtě splatnosti spravuje. SMS upomínky byly zaslány na mobilní telefonní číslo žalovaného uvedené ve smlouvě dne 3. 8. 2021 a 20. 8. 2021. Vzhledem k tomu, že žalovaný nic neuhradil, požaduje žalobkyně uhrazení dlužné částky ve výši 170 483,11 Kč, která se sestává z neuhrazené předepsané splátky ve výši 20 Kč, 6 neuhrazených předepsaných splátek ve výši 4 476 Kč, celkem tedy 26 876 Kč, dále ze zesplatněné jistiny ve výši 142 693,11 Kč, nákladů na oznámení o splatnosti ve výši 200 Kč, poplatků za odeslání upomínek ve výši 150 Kč a přefakturace dopojištění vozidla ve výši 564 Kč (2x 282 Kč) spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 809,48 Kč a zákonným úrokem z prodlení z částky 170 133,11 Kč za období od 21. 4. 2021 do zaplacení. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení se splátkami, vznikla mu povinnost hradit smluvní pokutu podle čl. 5 odst. 5.2 obchodních podmínek ve výši 10 % z dlužných splátek dle sazebníku: Smluvní pokuta byla vyčíslena jako 0,1 % denně z dlužných splátek v celkové výši 22 400 Kč za období od 3. 9. 2020 do 3. 3. 2021 na částku 2 159,91 Kč. Výše smluvních pokut je stanovena přímo v sazebníku, přičemž součet uplatněných smluvních pokut nepřesáhne 0,1 % denně z částky, ohledně níž je žalovaný v prodlení. Smluvní pokuta byla vyčíslena jako 0,1 % denně z dlužné částky ve výši 142 693,11 Kč za období od 21. 4. 2021 do dne podání žaloby na částku 23 116,28 Kč. Dne 22. 7. 2021 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění. 2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že účastníci byli zároveň vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že účastníci se v soudem stanovené lhůtě žádným způsobem nevyjádřili, soud proto ve smyslu ust. § 101 odst. 4 OSŘ předpokládal, že účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a OSŘ. 3. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně ze dne 22. 7. 2021, přehledu plateb pro smlouvu [číslo] úvěrové smlouvy [číslo] přehledu vývoje úroků z prodlení pro splatnou jistinu, dodejky ze dne [datum rozhodnutí], faktury č. [spisová značka], oznámení o zesplatnění pohledávky vyplývající z úvěrové smlouvy ze dne 31. 3. 2021, tabulky umoření, vrácené zásilky, faktury č. [spisová značka], předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně ze dne 7. 9. 2021, detailních informací k zásilkám, formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru [číslo] úplného výpisu z obchodního rejstříku, oznámení o zamýšlené přeshraniční fúzi, odstoupení od dohody o zajišťovacím převodu vlastnického práva ze dne 12. 4. 2021, úvěrových podmínek [číslo] [příjmení] ze dne 1. 5. 2018, sazebníku k úvěrovým podmínkám [číslo] [příjmení] ze dne 1. 5. 2018, poštovních podacích archů, potvrzení o poskytnutí/proplacení úvěru, protokolu o předání – převzetí automobilu ke smlouvě [číslo] mandátní smlouvy [číslo] ze dne 15. 11. 2004, má soud za prokázané, že dne 2. 10. 2018 byla mezi účastníky uzavřena úvěrové smlouva [číslo] na základě které poskytla žalobkyně žalovanému peněžní prostředky v celkové výši 188 398 Kč s roční úrokovo