28 C 296/2023-18 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 28. 7.5.2023 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalované uloženo zaplatit jí částku 25 914 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 606,40 Kč a 1 605 Kč, dále s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 919,17 Kč a 560,04 Kč, dále s úrokem ve výši 22,08 % ročně z částky 14 000 Kč za období od 24.3.2023 do zaplacení a ve výši 24,36 % ročně z částky 4 475,33 Kč za období od 24.3.2023 do zaplacení a dále se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 14 000 Kč za období od 24.3.2023 do zaplacení a ve výši 8, 5 % ročně z částky 4 475,33 Kč za období od 24.3.2023 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem Kubánské náměstí [číslo] došlo 3.12.2020 k uzavření smlouvy nazvané jako Smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] před jejímž uzavřením právní předchůdce žalobkyně posoudil schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr. Na základě odborného posouzení schopnosti žalované s ní byla uzavřena smlouva o úvěru. Podle této smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 14 000 Kč, a to v hotovosti den uzavření smlouvy. Žalovaná se ve smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2 800 Kč a odměnu za administrativní činnost ve výši 2 800 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 5 600 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny a úhrad za služby se žalovaná zavázala zaplatit v 60týdenních splátkách po 420 Kč počínaje dnem 10.12.2020 s tím, že poslední splátka byla stanovena na 27.1.2022. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze smlouvy. Nejpozději měla být celková dlužná částka zaplacena dne 27.1.2022. Ode dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky tak již byla žalovaná v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právní předchůdce žalobkyně mohl od tohoto dne požadovat uhrazení celé zbývající dlužné částky. Právní předchůdce žalobkyně má současně ode dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z celé dlužné částky, a to až do jejího úplného zaplacení. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované ke dni 27.1.2022 řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 14 000 Kč ode dne 28.1.2022 až do zaplacení dále úrokem ve výši 22,08 % ročně sjednaným v čl. 1 smlouvy. Pohledávka vyplývající z této smlouvy včetně příslušenství se všemi právy s ní spojenými byla ze strany společnosti [právnická osoba] postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 23.3.2023 žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 23.3.2023. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem ze dne 23.3.2023. Žalovaná na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení žalobkyni uhradila pouze částku 5 040 Kč, z toho na úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 2 800 Kč, na poplatek za administrativní činnost 1 120,04 Kč a na poplatek za hotovostní inkaso splátek 1 119,96 Kč Poslední platba na pohledávku byla ze strany žalované uhrazena dne 12.4.2021. Ke dni postoupení 23.3.2023 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku 24 960 Kč a skládala se z dlužné jistiny ve výši 14 000 Kč, dlužného poplatku za administrativní činnost ve výši 1 679,96 Kč a dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 480,04 Kč. Příslušenství pohledávky pak tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Součástí částky 24 960 Kč je i navýšení účtované původním věřitelem, které však žalobkyně vůči žalované neuplatňuje. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku žalobkyně uhrazeno nic. 2. Mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba] a žalovanou došlo dne 15.8.2020 k uzavření smlouvy nazvané jako smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] přičemž před uzavřením smlouvy posoudil právní předchůdce žalobkyně schopnost žalované splácet tento spotřebitelský úvěr. Po provedeném posouzení byla se žalovanou uzavřena smlouva, na základě, které byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 6 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy. V souvislosti s tím se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předchůdci úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 1 200 Kč a odměnu za administrativní činnost ve výši 1 200 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 2 400 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny a úhrad za služby se žalovaná zavázala uhradit v 60týdenních splátkách po 180 Kč počínaje dnem 22.8.2020, přičemž poslední splátka byla stanovena na 9.10.2021 žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze smlouvy. Již ze smluvních ujednání bylo žalované známo, že nejpozději má celkovou dlužnou částku zaplatit 9.10.2021 a ode dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky tak již žalovaná byla v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právní předchůdce žalobkyně mohl od tohoto dne požadovat uhrazení celé zbývající dlužné částky. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované ke dni 9.10.2021 řádně a v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 4 475,33 Kč ode dne 10.10.2021 až do zaplacení dále úrokem ve výši 24,36 % ročně sjednaný v čl. 1 smlouvy. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti [právnická osoba] postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 23.3.2023 žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 23.3.2023. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem ze dne 23.3.2023. Žalovaná na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení uhradila pouze částku 5 046 Kč, z toho na jistinu 1 524,67 Kč, na úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 1 200 Kč, na poplatek za administrativní činnost 1 200 Kč a na poplatek za hotovostní inkaso splátek 1 121,33 Kč Poslední platba na pohledávku byla ze strany žalované uhrazena 12.4.2021. Ke dni postoupení 23.3.2023 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku 10 554 Kč a skládala se z dlužné jistiny ve výši 4 475,33 Kč a dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 1 278,67 Kč. Příslušenství pohledávky pak tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Součástí částky 10 554 Kč je i navýšení účtované původním věřitelem, které však žalobkyně vůči žalobkyně neuplatňuje. Žalobkyně tedy požaduje po žalované zaplacení celkové dlužné částky ve výši 5 754 Kč sestávající se z dlužnou jistinou ve výši 4 475,33 Kč a dlužných úhrad za služby ve výši 1 278,67 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 1 605 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 560,04 Kč, úroků ve výši 24,36 % ročně z dlužné jistiny ve výši 4 475,33 Kč za období od 24.3.2023 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 8,50 % ročně z dlužné jistiny ve výši 4 475,33 Kč za období od 24.3.2023 do zaplacení. 3. Před podáním žaloby byla žalovaná písemně vyzvána žalobkyní k úhradě dlužné částky. 4. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit žalované doporučeně do vlastních rukou, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že účastníci byli zároveň vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Vzhledem k tomu, že účastníci se v soudem stanovené lhůtě žádným způsobem nevyjádřili, soud proto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 OSŘ předpokládal, že účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a OSŘ. 5. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to poštovního podacího lístku ze dne 19.4.2023, potvrzení o úplatě ze dne 28.3.2023, žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne 15.8.2020, žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne 3.12.2020, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 23.3.2023, smlouvy o spotřebitelském úvěru v hotovosti ze dne 15.8.2020, seznamu postupovaných pohledávek, předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně ze dne 10.7.2023, smlouvy o spotřebitelském úvěru v hotovosti ze dne 3.12.2020, výpisu z obchodního rejstříku na žalobkyni, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 19.4.2023, poštovního podacího lístku ze dne 10.7.2023 má soud za prokázané, že na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru v hotovosti ze dne 15.8.2020 byla právním předchůdcem žalobkyně poskytnuta žalované peněžní částka ve výši 6 000 Kč, přičemž žalovaná se zavázala ve smlouvě vrátit právnímu předchůdci žalobkyně celkovou částku 10 800 Kč, a to v 60týdenních spl