28 C 321/2023-15 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 15.8.2023 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku 12 929 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 15 % ročně za období od 5.1.2023 do zaplacení, dále částku 1 162,69 Kč a rovněž náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že pohledávka vznikla na základě smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 5.12.2022 distančním způsobem na adrese [webová adresa], na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěru jiný než na bydlení až do výše 10 000 Kč s možností postupného čerpání, přičemž žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky žalobkyni vrátit spolu s příslušenstvím, a to k datu splatnosti uvedenému ve smlouvě. Nedílnou součástí smlouvy byl rovněž sazebník a všeobecné obchodní podmínky žalobkyně, s nimiž byl žalovaný před podpisem smlouvy seznámen. Žalovaný se zavázal, že poskytnuté peněžní prostředky vrátí a zaplatí žalobkyni poplatek za poskytnutí úvěru a další poplatky za žalovaným objednané volitelné služby. Před poskytnutím úvěru posoudila žalobkyně úvěruschopnost žalovaného. Smlouva o spotřebitelském úvěru byla následně se žalovaným uzavřena elektronicky prostřednictvím klientského profilu, do kterého se žalovaný přihlásil pomocí 2 faktorového ověření. Úvěr byl žalovanému vyplacen na účet č. [bankovní účet] prostřednictvím bankovního převodu z bankovního účtu žalobkyně, a to dne 5.12.2022 ve výši 10 000 Kč. Žalovaný si při sjednání smlouvy zvolil jako volitelnou službu rovněž informační SMS servis za poplatek ve výši 29 Kč. Úvěr byl splatný dne 4.1.2023. Žalovaný však neuhradil nic a dostal se do prodlení s úhradou. V důsledku prodlení žalovaného se splacením úvěru vznikl žalobkyni nárok na úhradu zákonných úroků z prodlení a smluvní pokuty v souladu s čl. 6 všeobecných obchodních podmínek žalobkyně. Žalovaný má ke dni podání žaloby ve vztahu k žalobkyni nesplacenou pohledávku ve výši 12 929 Kč, z toho jistina činí 10 000 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru 2 900 Kč a poplatek za službu informační SMS servis 29 Kč. V souladu s čl. 6 všeobecných obchodních podmínek a čl. 3 sazebníku je žalobkyně oprávněna požadovat v případě prodlení žalovaného s úhradou aktuálního zůstatku smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z jistiny až do zaplacení stávajícího dluhu. Žalobkyně se rozhodla, že smluvní pokutu počítá pouze za prvních 90 dnů prodlení. Žalovaný se do prodlení dostal následující den po splatnosti, který nastal dne 4.1.2023. Žalobkyně tedy požaduje smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně, kterou počítá ze zůstatku úvěru v každém kalendářním dni v období od 5.1.2023 do 5.4.2023. Předžalobní výzva byla žalovanému odeslána dne 14.7.2023. 2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit žalovanému doporučeně do vlastních rukou, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že účastníci byli zároveň vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se v této lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že účastníci se na výzvu soudu žádným způsobem nevyjádřili, soud proto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 OSŘ předpokládal, že účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a OSŘ. 3. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to bankovních identifikačních údajů žalovaného, výpisu o posouzení úvěruschopnosti u žalobkyně, smlouvy o spotřebitelském úvěru s postupným čerpáním ze dne 5.12.2022, souhlasu se zpracováním osobních údajů, sazebníku poplatků, poštovního podacího lístku ze dne 14.7.2023, popisu základních vlastností spotřebitelského úvěru, výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne 14.7.2023, všeobecných obchodních podmínek, autorizace ověření totožnosti, obecných principů posuzování a filosofie společnosti, identifikovaných příjmů, přehledu bankovních transakcí vyplacených spotřebiteli a sazebníku poplatku má soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne 5.12.2022 uzavřena po prověření úvěruschopnosti žalovaného smlouva o spotřebitelském úvěru s postupným čerpáním, na základě které byl žalovanému poskytnut žalobkyní úvěr ve výši 10 000 Kč, který se žalovaný zavázal žalobkyni splatit dne 4.1.2023, a to spolu s částkou 2 900 Kč sjednanou jako poplatek za sjednání úvěru, přičemž žalovaný si v rámci volitelných služeb při sjednání úvěru zvolil také službu informační SMS servis ve výši 29 Kč měsíčně. Součástí sjednané smlouvy byl rovněž sazebník žalobkyně a všeobecné obchodní podmínky. Soud má dála za prokázané, že v rámci všeobecných obchodních podmínek byla mezi účastníky sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z celkové dlužné částky až do zaplacení, a to pro případ prodlení dlužníka s úhradou dlužné splátky, jak vyplývá z čl. 6 všeobecných obchodních podmínek. Dále má soud za prokázané, že právní zástupce žalobkyně před podáním žaloby vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky, a to doporučenou zásilkou zaslanou žalovanému dne 14.7.2023. 4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 2395 a násl. OZ. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ustanovení § 1970 OZ ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaný neuvedl žádná tvrzení a neoznačil žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku, byť alespoň z části uhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 OSŘ ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 OSŘ, podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšnému žalovanému právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 300 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky po 100 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby, podle ustanovení § 137 odst. 3 OSŘ bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalovanému 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalovanému přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 2 252 Kč včetně 21 % DPH a zaplaceného SOP. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ. Podle ustanovení § 149 odst. 1 OSŘ bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.