28 C 326/2023-20 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 25.7.2023 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku 24 453,01 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 2 916,47 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 438,05 Kč, s úrokem 8,05 % ročně z částky 22 953,01 Kč za období od 25.6.2023 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 24 453,01 Kč za období od 25.6.2023 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že účastníci spolu dne 24.4.2022 uzavřeli smlouvu o úvěru [číslo], na základě které poskytla žalobkyně žalovanému bezúčelový úvěr ve výši 25 000 Kč na účet žalovaného sjednaný ve smlouvě, a to dne 24.4.2022, přičemž žalovaný se zavázal tento úvěr splatit v 12 měsíčních anuitních splátkách ve výši 2 295 Kč s platných vždy 14. dne v měsíci. Nedílnou součástí této smlouvy byly obchodní podmínky pro [anonymizováno] spotřebitelské úvěry, které žalovaný obdržel před uzavřením smlouvy a souhlasil s jejich zněním, což prohlásil v rámci textu úvěrové smlouvy. Podle obchodních podmínek je žalobkyně oprávněna účtovat žalovanému za své služby poplatky dle sazebníku poplatku [anonymizováno]. Žalované dlužné poplatky ve výši 1 500 Kč jsou tvořeny účtovaným poplatek za výzvu k úhradě dlužných částek ve výši 500 Kč ze dne 4.7.2022, 25.7.2022 a 25.8.2022. Žalovaný porušil svůj závazek zaplatit žalobkyni poskytnutý úvěr v pravidelných měsíčních splátkách splatných vždy k uvedenému dni splatnosti. Žalovaný se naposledy ocitl v prodlení s úhradou splátky splatné ke dni 14.6.2022, nicméně žalobkyně přistoupila k zesplatnění úvěru po opakovaném prodlení s úhradou měsíčních splátek, resp. dlužných poplatků až po odeslání poslední výzvy k zaplacení dlužné částky žalovanému dne 25.8.2022. Podle čl. 8 obchodních podmínek je žalobkyně oprávněna písemným oznámením odeslaným žalovanému prohlásit, že všechny její pohledávky z poskytnutého úvěru jsou splatné ke dni uvedenému v předmětném oznámení, pokud bude žalovaný v prodlení se splácením jakékoliv částky vůči žalobkyni. Z toho důvodu bylo toto oznámení o zesplatnění žalovanému zasláno na poštovní adresu pro doručování, kterou naposledy sdělil podle čl. 2 obchodních podmínek. Veškeré závazky žalovaného se staly splatnými dne 14.11.2022, avšak žalovaný tyto neuhrazené peněžní prostředky ke dni podání žaloby nezaplatil. Žalovaný k datu zesplatnění dlužil žalobkyni částku ve výši 26 475,43 Kč, která se skládala z dlužné jistiny ve výši 22 953,01 Kč, kapitalizovaného běžného úroku ve výši 1 787,31 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 235,11 Kč a poplatku ve výši 1 500 Kč. Protože žalovaný nehradil splátky dohodnuté ve smlouvě ke dnům splatnosti, vznikl mu rovněž závazek zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny a dlužných poplatků. Po datu zesplatnění dlužná částka narůstala o běžný úrok a úrok z prodlení. Ke dni 24.6.2023 žalovaný dlužil žalobkyni částku 28 807,53 Kč, která se skládala z dlužné jistiny ve výši 22 953,01 Kč, kapitalizovaného běžného úroku ve výši 2 916,47 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 1 438,05 Kč a poplatku ve výši 1 500 Kč. Dne 10.7.2023 byla žalovanému zaslána na poslední známkou adresu výzva k plnění. 2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit žalovanému doporučeně do vlastních rukou, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že účastníci byli zároveň vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že účastníci se na výzvu soudu žádným způsobem nevyjádřili, soud proto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 OSŘ předpokládal, že účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a OSŘ. 3. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to předsmluvních informací ke spotřebitelskému úvěru, předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně ze dne 3.7.2023, záznamu o podpisu klienta, vyčíslení výše dlužné jistiny a příslušenství, výpis z účtu žalovaného, oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 16.11.2022, obchodních podmínek pro [anonymizováno] spotřebitelské úvěry, poštovního podacího archu ze dne 10.7.2023 a smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 24.4.2022 má soud za prokázané, že na základě této smlouvy a předchozí žádosti žalovaného o poskytnutí úvěru poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 25 000 Kč s úrokovou sazbou 19,20 % ročně v této pevné výši s tím, že žalovaný se ve smlouvě zavázal tento úvěr splatit během 12 měsíčních anuitních splátek po 2 295 Kč měsíčně s poslední splátkou ve výši 2 284,44 Kč s tím, že 1. splátka byla splatná 14.5.2022 a poslední dne 14.4.2023. Součástí uzavřené smlouvy byly rovněž obchodní podmínky pro [anonymizováno] spotřebitelské úvěry. Soud má rovněž za prokázané, že žalobkyně přistoupila k oznámení žalovanému o zesplatnění neuhrazeného úvěru, a to z důvodu neplnění povinnosti ze strany žalovaného řádně a včas splácet úvěr sjednanými splátkami. Soud má rovněž za prokázané, že před podáním žaloby právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky. 4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 2395 a násl. OZ. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ustanovení § 1970 OZ ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaný neuvedl žádná tvrzení a neoznačil žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku, byť alespoň z části uhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 OSŘ ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 OSŘ, podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšnému žalovanému právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 979Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 300 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky po 100 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby, podle ustanovení § 137 odst. 3 OSŘ bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalovanému 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalovanému přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 2 431 Kč včetně 21 % DPH a zaplaceného SOP. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ. Podle ustanovení § 149 odst. 1 OSŘ bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.