28 C 336/2023-18 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 28.7.2023 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku 52 300 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 524,85 Kč a 5 939,22 Kč, dále s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 850,63 Kč a 2 176,94 Kč, dále s úrokem 22,38 % ročně z částky 15 000 Kč za období od 24.3.2023 do zaplacení a úrokem ve výši 23,19 % ročně z částky 20 000 Kč za období od 24.3.2023 do zaplacení a dále se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 15 000 Kč za období od 24.3.2023 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 20 000 Kč za období od 24.3.2023 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa] [číslo], přičemž před uzavřením této smlouvy právní předchůdce žalobkyně posoudil schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr. Na základě odborného posouzení schopnosti žalovaného splácet spotřebitelský úvěr dospěl právní předchůdce žalobkyně k závěru, že zde nejsou důvodné pochybnosti o této schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Po tomto odborném vyhodnocení věřitele byla se žalovaným uzavřena předmětná smlouva. Na základě této smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaný ve smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 3 000 Kč a odměnu za administrativní činnost ve výši 3 000 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 6 000 Kč. Úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy a veškeré poplatky žalobkyně dále souhrnně nazývá také jako Úhrady za služby. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny a úhrad za služby se žalovaný zavázal uhradit v 60 týdenních splátkách po 450 Kč počínaje 21.1.2021 s tím, že poslední splátka byla stanovena na 10.3.2022. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze smlouvy. Již ze smluvních ujednání bylo žalovanému známo, že nejpozději má celkovou dlužnou částku zaplatit 10.3.2022. Ode dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky tak již byl žalovaný v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami. Právní předchůdce žalobkyně měl současně ode dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z celé dlužné částky, a to až do jejího úplného zaplacení. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalovaného ke dni 10.3.2022 řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 15 000 Kč ode dne 11.3.2022 až do zaplacení dále úrokem ve výši 22,38 % ročně sjednaným v čl. 1 smlouvy. Pohledávka vyplývající ze smlouvy včetně příslušenství se všemi právy s ním spojenými byla ze strany právního předchůdce žalobkyně postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 23.3.2023 žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 23.3.2023 s tím, že postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem ze dne 23.3.2023. Žalovaný na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení žalobkyni uhradil pouze částku 1 400 Kč, a to na úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy částku 1 050 Kč a na poplatek za hotovostní inkaso splátek částku 350 Kč Poslední platba na pohledávku byla ze strany žalovaného uhrazena 20.1.2021. Ke dni postoupení 23.3.2023 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovaným částku 31 200 Kč a skládala se z dlužné jistiny ve výši 15 000 Kč, dlužného úroku za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 1 950 Kč, dlužného poplatku za administrativní činnost ve výši 3 000 Kč a dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 5 650 Kč. Příslušenství pohledávky pak tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Součástí částky 31 200 Kč je i navýšení účtované původním věřitelem, které však žalobkyně vůči žalovanému neuplatňuje. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku uhrazeno nic. Žalobkyně tedy požaduje po žalovaném zaplacení celkové dlužné částky ve výši 25 600 Kč sestávají se z dlužné jistiny ve výši 15 000 Kč a z dlužných úhrad za služby ve výši 10 600 Kč, dále kapitalizovaných úroků ve výši 3 524,85 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1 850,63 Kč, úroků ve výši 22,38 % ročně z dlužné jistiny ve výši 15 000 Kč za období od 24.3.2023 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 11,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 15 000 Kč za období od 24.3.2023 do zaplacení. Před podáním žaloby byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka s výzvou k úhradě dlužné částky. 2. Mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba] a žalovaným došlo dne 23.10.2020 k zavření smlouvy nazvané jako Smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] přičemž před jejím uzavřením posoudil právní předchůdce žalobkyně schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr. Na základě odborného posouzení schopnosti žalovaného splácet spotřebitelský úvěr dospěl věřitel k závěru, že zde nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Na základě tohoto odborného vyhodnocení věřitele byla se žalovaným uzavřena předmětná smlouva. Na základě této smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaný ve smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 4 000 Kč a odměnu za administrativní činnost ve výši 4 000 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 8 000 Kč. Úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy a veškeré poplatky žalobkyně dále souhrnně nazývá také jen jako Úhrady za služby. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny a úhrad za služby se žalovaný zavázal uhradit v 60 týdenních splátkách po 600 Kč počínaje 30.10.2020 s tím, že poslední splátka byla stanovena na 17.12.2021. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze smlouvy. Již ze smluvních ujednání bylo žalovanému známo, že nejpozději má celkovou dlužnou částku zaplatit dne 17.12.2021. Ode dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky tak již žalovaný byl v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právní předchůdce žalobkyně mohl od ode dne požadovat uhrazení celé zbývající částky. Právní předchůdce měl současně ode dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z celé dlužné částky, a to až do jejího úplného zaplacení. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalovaného ke dni 17.12.2021 řádně a v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 20 000 Kč ode dne 18.12.2021 až do zaplacení dále úrokem ve výši 23,19 % ročně sjednaným v čl. 1 smlouvy. Pohledávka vyplývající z uvedené smlouvy včetně příslušenství se všemi právy s ním spojenými byla ze strany společnosti [právnická osoba] postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 23.3.2023 žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 23.3.2023. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem ze dne 23.3.2023. Žalovaný na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení žalobkyni uhradil pouze částku 9 300 Kč, z toho na úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy částku 4 000 Kč, na poplatek za hotovostní inkaso splátek částku 3 166,72 Kč a na poplatek za hotovostní inkaso splátek 2 133,28 Kč Poslední platba na pohledávku byla ze strany žalovaného uhrazena 14.1.2021. Ke dni postoupení 23.3.2023 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovaným částku 32 300 Kč a skládala se z dlužné jistiny ve výši 20 000 Kč, dlužného poplatku za administrativní činnost ve výši 833,28 Kč a dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 5 866,72 Kč. Příslušenství pohledávky pak tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Součástí částky 32 300 Kč je i navýšení účtované původním věřitelem, které však žalobkyně vůči žalovanému neuplatňuje. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku uhrazeno nic. Žalobkyně tedy požaduje po žalovaném zaplacení celkové dlužné částky ve výši 26 700 Kč sestávají se z dlužné jistiny ve výši 20 000 Kč a z dlužných úhrad za služby ve výši 6 700 Kč, dále kapitalizovaných úroků ve výši 5 939,22 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 2 176,94 Kč, úroků ve výši 23,19 % ročně z dlužné jistiny ve výši 20 000 Kč za období od 24.3.2023 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 8,50 % ročně z dlužné jistiny ve výši 20 000 Kč za období od 24.3.2023 do zaplacení. Před podáním žal