28 C 359/2023-17 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 31. 8. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalované uloženo zaplatit jí částku 32 733,41 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 623,90 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 104,28 Kč, s úrokem 8 % ročně z částky 13 974,23 Kč za období od 2. 4. 2023 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 14 635,03 Kč za období od 2. 4. 2023 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že mezi žalovanou a společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], došlo dne 7. 1. 2022 k uzavření smlouvy o úvěru [číslo] přičemž nedílnou součástí byl rovněž přepis splátek, který tvoří její přílohu [číslo]. Na základě této smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem. Za sjednanou dobu poskytnutí úvěru do sjednaného data poslední řádné splátky podle smlouvy a podle předpisů splátek dne 7. 3. 2023 se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně úrok v pevné výši 761 Kč. Žalovaná se dále zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně paušální ceny za plnění a za služby související s poskytnutím tohoto úvěru, a to úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 7 350 Kč, dále úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 2 077 Kč a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 2 700 Kč. Celkovou dlužnou částku ve výši 27 888 Kč odpovídající součtu poskytnutého úvěru, úroku v pevné výši a úhrad za služby se žalovaná zavázala uhradit ve 14 měsíčních splátkách po 1 992 Kč s tím, že poslední splátku byla povinna zaplatit nejpozději do 7. 3. 2023. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze smlouvy. Poslední splátka byla ze strany žalované uhrazena 8. 1. 2022 ve výši 2 000 Kč a dnem následujícím po marném uplynutí lhůty pro úhradu další řádné splátky tak vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně právo na uhrazení celé zbývající dosud nezaplacené částky celkové dlužné částky, která činila na jistině úvěru 13 974,23 Kč, na úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru 660,80 Kč, na úhradě za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy 6 817 Kč, na úhradě za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 1 928,83 Kč a na úhradě za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště 2 507,14 Kč. Na dlužnou částku nebylo následně ze strany žalované zaplaceno nic. Vzhledem k tomu, že poskytnutý úvěr nebyl ze strany žalované řádně a v plné výši uhrazen ve lhůtě sjednané ve smlouvě, tedy do 7. 3. 2023, úročí se neuhrazená jistina úvěry ve výši 13 974,23 Kč od 8. 3. 2023 dále s úrokovou sazbou ve výši 8 % ročně. Úroková sazba úroku z úvěru ve výši 8 % ročně byla sjednána v článku„ Splatnost, úrok a RPSN“ smlouvy. V důsledku prodlení žalované s úhradou splátek vznikl právnímu předchůdci žalobkyně také právo požadovat zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši 15 % ročně. Tímto úrokem z prodlení je úročená splatná nezaplacená částka jistiny úvěru ve výši 13 974,23 Kč a splatná nezaplacená částka úroku v pevné výši 660,80 Kč. V důsledku porušení smluvních povinností žalované hradit splátky řádně a včas vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně rovněž právo na úhradu smluvní pokuty sjednané přímo ve smlouvě. Pohledávka za žalovanou vyplývající z uvedené smlouvy byla ze strany právního předchůdce žalobkyně postoupena žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 25.4.2023, a to se všemi právy s ní souvisejícími, včetně práva ze smluvní pokuty, a to s účinností ke dni 28.4.2023. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo ze strany žalované na předmětnou pohledávku uhrazeno nic. Žalobkyně tedy požaduje po žalované zaplacení neuhrazené jistiny ve výši 13 974,23 Kč, úrok za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 660,80 Kč, úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 6 817 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1 928,83 Kč, úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 2 507,14 Kč, smluvní pokuty ve výši 6 845,41 Kč, úrok vyčíslený od 8.3.2023 do 1.4.2023 z dlužné jistiny ve výši 623,90 Kč a zákonný úrok z prodlení vyčíslený od prodlení do 1.4.2023 ve výši 1 104,28 Kč. Dále žalobkyně požaduje rovněž zaplacení úroku z úvěru ve výši 8 % ročně z dlužné jistiny úvěru ve výši 13 974,23 Kč za období od 2.4.2023 do zaplacení a zákonných úroků z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ve výši 14 635,03 Kč sestávající se z dlužné jistiny úvěru ve výši 13 974,23 Kč a úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 660,80 Kč za období od 2.4.2023 do zaplacení. Před podáním žaloby byla žalované žalobkyní zaslána předžalobní upomínka, a to doporučeně dne 1.8.2023. 2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit žalované doporučeně do vlastních rukou, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že účastníci byli zároveň vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že účastníci se na výzvu soudu žádným způsobem nevyjádřili, soud proto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 OSŘ předpokládal, že účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a OSŘ. 3. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 25.4.2023, seznamu postoupených pohledávek, předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně ze dne 31.7.2023, výpisu z obchodního rejstříku, smlouvy o úvěru [číslo] transakční historie, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 11.5.2023, poštovního podacího lístku ze dne 1.8.2023 má soud za prokázané, že dne 7.1.2022 byla mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou uzavřena smlouva o úvěru [číslo] na základě které byla žalované poskytnuta finanční částka 15 000 Kč, přičemž žalovaná se ve smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně celkovou částku 27 888 Kč, a to ve 14 měsíčních splátkách po 1 992 Kč měsíčně, z toho 12 888 Kč na celkových nákladech spotřebitelského úvěru. Soud má rovněž za prokázané, že součástí uzavřené smlouvy byl rovněž předpis splátek jako příloha [číslo] této smlouvy. Dále má soud za prokázané, že pohledávka vyplývající z této smlouvy byla postoupena žalobkyni, že postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno a že před podáním žaloby byla žalovaná právním zástupcem žalobkyně vyzvána k úhradě dlužné částky. 4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 2395 a násl. OZ. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ustanovení § 1970 OZ ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaná neuvedla žádná tvrzení a neoznačila žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku, byť alespoň z části uhradila, pak soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 OSŘ ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 OSŘ, podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšné žalované právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 1 284 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) bodu 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 500 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 1 500 Kč za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky po 100 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby, podle ustanovení § 137 odst. 3 OSŘ bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalované přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 3 462 Kč včetně 21 % DPH a zaplaceného SOP. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ. Podle ustanovení § 149 odst. 1 OSŘ bylo žalované uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.