27 C 288/2024-27 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 35217 Kč s příslušenstvím, která představuje nevypořádané nároky ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, uzavřené dne , datum, mezi žalobcem a žalovaným. Žalovaná částka je tvořena dlužnou jistinou úvěru ve výši 30000 Kč, dále žalobce požaduje dlužný úrok ve sjednané výši kapitalizovaný do dne zesplatnění ve výši 2012 Kč, účelně vynaložené náklady ve výši 300 Kč vynaložené v souvislosti s upomínáním žalovaného (100 Kč za každou upomínku, celkem jde o 3 upomínky ), smluvní pokutu vyčíslenou ve výši 1497 Kč (3 krát 499 Kč ) v souvislosti s prodlením žalovaného s úhradou 3 splátek do dne zesplatnění, dále smluvní pokutu vyčíslenou ve výši 1048 Kč ( 0,1% denně z částky 32012 Kč od , datum, do , datum, ), dále žalobce požaduje s ohledem na zákonné omezení uvedené v §122 zákona č.257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, sjednaný úrok z částky 30 000 Kč ve výši 27,28% ročně za období od , datum, do , datum, a od , datum, již pouze úrok ve výši 14,75 % ročně z částky 30 000 Kč, taktéž žalobce požaduje úrok z prodlení v zákonné výši 14,75% ročně z částky 30 000 Kč od , datum, do zaplacení.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne , datum, č. j. , Anonymizováno, , zrušen. V uvedeném usnesení byli účastníci vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zároveň byli soudem poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě k této výzvě soudu nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím, ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že se účastníci k výzvě soudu nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání.4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Žalovaný uzavřel s žalobcem dne , datum, smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytl žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit žalobci poskytnuté peněžní prostředky spolu se sjednaným úrokem ve výši 27,28% ročně. Celkem se žalovaný zavázal zaplatit žalobci částku 46000 Kč, a to v pravidelných měsíčních splátkách po 1 150 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly úvěrové podmínky. Žalovaný se dále zavázal zaplatit žalobci náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši 100 Kč za každou odeslanou upomínku. Dále se žalovaný zavázal zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 499 Kč za prodlení se zaplacením měsíční splátky. Dále se žalovaný zavázal zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z neuhrazeného zůstatku úvěru a smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazených splátek (zjištěno ze smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne , datum, uzavřené mezi žalobcem a žalovaným, úvěrových podmínek a potvrzení o provedené transakci). Před uzavřením smlouvy o úvěru žalobce posoudil úvěruschopnost žalovaného, když zjistil, že žalovaný je zaměstnán, pobírá průměrnou mzdu ve výši 21 973 Kč měsíčně. Výše průměrné mzdy žalovaného byla žalobcem ověřena prostřednictvím výplatní pásky za měsíc říjen a listopad 2023 (zjištěno z čestného prohlášení žalovaného, dále z listiny nazvané Posouzení úvěruschopnosti a z výplatní pásky za měsíc říjen a listopad 2023 ). Ohledně pravidelných měsíčních výdajů žalovaného bylo žalobcem zjištěno, že žalovaný hradí nájem ve výši 12 500 Kč měsíčně, když na úhradě nájemného se částkou 9000 Kč měsíčně podílí sestra žalovaného , Anonymizováno, . Tyto skutečnosti byly žalobcem ověřeny prostřednictvím čestného prohlášení , Anonymizováno, a výpisu z účtu žalovaného za měsíc prosinec 2023 (zjištěno z listiny nazvané Posouzení úvěruschopnosti, čestného prohlášení , Anonymizováno, a z výpisu z účtu žalovaného za měsíc prosinec 2023). Dále bylo zjištěno, že žalovaný je svobodný, nemá vyživovací povinnost, nemá žádné úvěry, není v úpadku a není proti němu vedeno exekuční řízení (zjištěno z listiny nazvané Posouzení úvěruschopnosti a z výpisu z centrální evidence exekucí). Žalovaný své závazky ze smlouvy neplnil, splátky řádně nehradil a žalobce proto úvěr ke dni , datum, zesplatnil ( zjištěno z dopisu ze dne , datum, a dokladu o odeslání ). Žalovaný svůj dluh vůči žalobci neuhradil ani přes zaslanou předžalobní upomínku ( zjištěno z předžalobní upomínky a dokladu o odeslání ).5. Právně byla věc posouzena podle § 2395 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když smlouva, která byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena, je svou povahou smlouvou o úvěru. Na základě této smlouvy splnil žalobce svůj závazek a poskytl žalovanému peněžní prostředky ve sjednané výši. Žalobce také splnil povinnost posoudit s odbornou péčí úvěruschopnost žalovaného před uzavřením smlouvy ve smyslu §86 a 87 zákona č.257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, když v potřebném rozsahu zjistil a ověřil majetkovou situaci žalovaného a oprávněně dospěl k závěru, že bylo v silách žalovaného hradit úvěr ve sjednaných měsíčních splátkách. Žalovaný svůj závazek ze smlouvy o úvěru nesplnil, neboť poskytnuté peněžní prostředky ve sjednané lhůtě žalobci nezaplatil. Nárok žalobce na úhradu smluvní pokuty vyplývá z § 2048 občanského zákoníku. Nárok žalobce na úrok a úrok z prodlení v zákonem stanovené výši vyplývá z § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.6. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl v souladu s § 142 o.s.ř. ve spojení s § 142a o.s.ř., když žalobce jakožto zcela úspěšný účastník má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhrada nákladů řízení je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1409 Kč, dále odměnou za 3 úkony právního zástupce žalobce provedené do podání žaloby po 500 Kč/úkon (převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby), dále náhradou hotových výdajů právního zástupce žalobce ve výši 300 Kč a 21% DPH. O výši odměny právního zástupce žalobce a náhrady jeho hotových výdajů soud rozhodl v souladu s § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. s ohledem na formulářový charakter žaloby.7. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.