31 C 37/2026-14 – Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhala zaplacení částky 2 000 EUR s příslušenstvím, která představuje smluvní pokutu za porušení smlouvy o dílo spočívajícím v provedení zámečnických prací ze dne , datum, .2. Dne , datum, byl ve věci vydán elektronický platební rozkaz č.j. EPR , č. účtu, -, Anonymizováno, , v němž bylo mj. v souladu s § 114b odst. 1, 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o.s.ř.) pro případ podání odporu proti platebnímu rozkazu žalovanému uloženo, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne uplynutí lhůty k podání odporu písemně vyjádřil ve věci samé k žalobě a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuznává, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, případně označil důkazy k prokázání svých tvrzení. Zároveň byl poučen dle § 114b odst. 5 o.s.ř. o tom, že pokud se bez vážného důvodu ve věci samé včas nevyjádří, ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává. Uvedený platební rozkaz byl žalovanému doručen do vlastních rukou dne , datum, .3. Žalovaný sice proti platebnímu rozkazu podal dne , datum, odpor, avšak bez jakéhokoliv vyjádření k žalobě. Žalovaný se ve věci nevyjádřil ani ve lhůtě soudem stanovené, tj. do 30 dnů od uplynutí lhůty k podání odporu (tj. do , datum, ) a ani nesdělil, jaký vážný důvod mu v tom brání.4. Soud proto postupoval dle ust. § 153a odst. 3 o.s.ř. a rozhodl ve věci rozsudkem pro uznání, a to bez nařízení jednání (§ 153a odst. 4 o.s.ř.).5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal soud náhradu účelně vynaložených nákladů, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 947 Kč, z odměny zástupce za 3 úkony právní služby- převzetí a příprava zastoupení dne , datum, (1 EUR = 24,285 CZK) – 3 060 Kč za úkon- výzva k plnění ze dne , datum, (1 EUR = 24,275 CZK) – 3 060 Kč za úkon- sepis žaloby dne , datum, (1 EUR = 24,220 CZK) – 3 060 Kč za úkonpodle § 7 bod 5 č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ze 3 tzv. režijních paušálů po 450 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu a náhrady odpovídající 21 % DPH ve výši 2 211 Kč. Vzhledem k tomu, že předmět řízení je vyjádřen v cizí měně (2 000 EUR), tarifní hodnota se v souladu s rozsudkem Vrchního soudu v Olomouci sp. zn. 5 Cmo 241/2015 ze dne , datum, přepočítává na CZK podle kurzu České národní banky platného vždy v době započetí každého úkonu právní služby.6. O lhůtě k plnění rozhodl soud v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvody pro její prodloužení.7. Toto rozhodnutí obsahuje pouze zkrácené odůvodnění dle ust. § 157 odst. 3 o.s.ř.