9 C 148/2020-21 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] domáhala vůči žalovanému vydání rozhodnutí, kterým by mu soud uložil povinnost zaplatit částku uvedenou v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum] dodávala žalovanému plyn do odběrného místa [adresa žalovaného]. Za období od [datum] do [datum] vystavila žalobkyně žalovanému fakturu za dodávky plynu [číslo] (tiskový doklad) ze dne [datum] s datem splatnosti [datum] znějící na částku 6 197 Kč. Za období od [datum] do [datum] vystavila žalobkyně žalovanému fakturu za dodávky plynu [číslo] (tiskový doklad) ze dne [datum] s datem splatnosti [datum] znějící na částku 464 Kč. Žalovaný se s úhradou plateb za odběr plynu dostal do prodlení. Žalobkyně žalovaného dne [datum] písemně vyzvala k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou dle § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Žalovaný na svůj dluh dosud ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Za splnění zákonných podmínek ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. rozhodl soud bez nařízení jednání. 4. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 5. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že dne [datum] uzavřela žalobkyně s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které dodávala žalovanému plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Fakturou [číslo] (tiskový doklad) ze dne [datum] s datem splatnosti [datum], vyúčtovala žalobkyně žalovanému za odběr plynu za období od [datum] do [datum] k zaplacení částku 6 197 Kč. Fakturou [číslo] (tiskový doklad) ze dne [datum] s datem splatnosti [datum], vyúčtovala žalobkyně žalovanému za odběr plynu za období od [datum] do [datum] k zaplacení částku 464 Kč. Dne [datum] zaslala žalobkyně žalovanému písemnou předžalobní výzvu dle § 142a odst. 1 o. s. ř. Žalovaný nevyvracel žalobní tvrzení o tom, že na tomto svém dluhu dosud ničeho neuhradil. Povinnost tvrzení stanovená ustanovením § 101 odst. 1 písm. a) o. s. ř. a povinnost důkazní stanovená ustanovením § 120 odst. 1 o. s. ř. ohledně zaplacení dluhu leží na žalovaném, kdy však žádná z těchto povinností nebyla splněna, neboť žalovaný zůstal po celou dobu řízení zcela pasivním. Soud tudíž vycházel pouze z tvrzení žalobkyně a důkazů doložených žalobkyní. 6. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovaným posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“) za podmínek stanovených zejména § 72 a násl. zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, podle kterých vznikla žalobkyni jako prodávajícímu povinnost dodávat žalovanému plyn při současné povinnosti žalovaného hradit za ni cenu. V uvedeném rozsahu však žalovaný této povinnosti nedostál. Žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalovaném od prvního dne prodlení, tedy ode dne následujícího po splatnosti předmětných faktur, úrok z prodlení dle § 1968 a násl. o. z.; výše úroku z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a rozhodnutí [obec] národní banky o stanovení repo sazby a je odpovídající výši, kterou žalobkyně požadovala. Soud proto žalobě zcela vyhověl. 7. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l o. s. ř. vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 400 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba) po 1 500 Kč dle § 7 bodu 4. AT v celkové výši 4 500 Kč a 3 náhrad hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 AT. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř. přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokátka žalobkyně.