15 C 106/2024-81 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobou, doručenou zdejšímu soudu formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu dne 11. ledna tr., se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení 121 173 Kč jakožto nevráceného úvěru (žalobkyní označováno také jako jistina). Stejnou žalobou požadovala žalobkyně zaplacení úroku z prodlení ve výši 9,25 % z 384 173 Kč od 24. ledna do 30. června 2009; 8,5 % z 384 173 Kč od 1. července do 31. prosince 2009; 8 % z 384 173 Kč od 1. ledna do 30. června 2010; 7,75 % z 384 173 Kč od 1. července do 31. prosince 2010, z 384 173 Kč od 1. ledna do 30. června 2011, z 384 173 Kč od 1. července do 31. prosince 2011, z 384 173 Kč od 1. ledna do 30. června 2012; 7,5 % z 384 173 Kč od 1. července do 31. prosince 2012; 7,05 % z 384 173 Kč od 1. ledna do 30. června 2013, z 384 173 Kč od 1. července do 31. prosince 2013, z 384 173 Kč od 1. ledna do 30. června 2014, z 384 173 Kč od 1. července do 3. prosince 2014; 8,05 % z 381 173 Kč od 4. prosince 2014 do 2. ledna 2015, z 378 173 Kč od 3. ledna do 13. ledna 2015, z 375 173 Kč od 14. ledna do 6. února 2015, z 372 173 Kč od 7. února do 25. března 2015, z 369 173 Kč od 26. března do 30. dubna 2015, z 366 173 Kč od 1. května do 26. května 2015, z 363 173 Kč od 27. května do 11. června 2015, z 360 173 Kč od 12. června do 30. července 2015, z 357 173 Kč od 31. července do 20. srpna 2015, z 354 173 Kč od 21. srpna do 1. října 2015, z 351 173 Kč od 2. října do 29. října 2015, z 348 173 Kč od 30. října do 12. listopadu 2015, z 345 173 Kč od 13. listopadu do 21. prosince 2015, z 342 173 Kč od 22. prosince 2015 do 25. ledna 2016, z 339 173 Kč od 26. ledna do 29. února 2016, z 336 173 Kč od 1. března do 29. března 2016, z 333 173 Kč od 30. března do 28. dubna 2016, z 330 173 Kč od 29. dubna do 24. května 2016, z 327 173 Kč od 25. května do 28. června 2016, z 324 173 Kč od 29. června do 13. července 2016, z 321 173 Kč od 14. července do 22. srpna 2016, z 318 173 Kč od 23. srpna do 21. září 2016, z 315 173 Kč od 22. září do 18. října 2016, z 312 273 Kč od 19. října do 11. listopadu 2016, z 309 173 Kč od 12. listopadu do 20. prosince 2016, z 306 173 Kč od 21. prosince 2016 do 26. ledna 2017; 8,05 % ročně z 303 173 Kč od 27. ledna do 22. února 2017, z 300 173 Kč od 23. února do 23. března 2017, z 297 173 Kč od 24. března do 21. dubna 2017, z 294 173 Kč od 22. dubna do 30. května 2017, z 291 173 Kč od 31. května do 26. června 2017, z 288 173 Kč od 27. června do 12. července 2017, z 285 173 Kč od 13. července do 18. srpna 2017, z 282 173 Kč od 19. srpna do 13. září 2017, z 279 173 Kč od 14. září do 11. října 2017, z 276 173 Kč od 12. října do 8. listopadu 2017, z 273 173 Kč od 9. listopadu do 7. prosince 2017, z 270 173 Kč od 8. prosince 2017 do 9. ledna 2018; 8,5 % z 267 173 Kč od 10. ledna do 8. února 2018, z 264 173 Kč od 9. února do 8. března 2018, z 261 173 Kč od 9. března do 10. května 2018, z 258 173 Kč od 11. května do 12. června 2018, z 255 173 Kč od 13. června do 4. července 2018; 9 % z 252 173 Kč od 5. července do 9. srpna 2018, z 249 173 Kč od 10. srpna do 12. září 2018, z 246 173 Kč od 13. září do 16. října 2018, z 243 173 Kč od 17. října do 13. listopadu 2018, z 240 173 Kč od 14. listopadu do 12. prosince 2018, z částky 237 173 Kč od 13. prosince 2018 do 15. ledna 2019; 9,75 % z 234 173 Kč od 16. ledna do 7. února 2019, z 231 173 Kč od 8. února do 11. března 2019, z 228 173 Kč od 12. března do 15. dubna 2019, z 225 173 Kč od 16. dubna do 17. května 2019, z 222 173 Kč od 18. května do 26. června 2019, z 219 173 Kč od 27. června do 15. července 2019; 10 % z 216 173 Kč od 16. července do 15. srpna 2019, z 213 173 Kč od 16. srpna do 16. září 2019, z 210 173 Kč od 17. září do 15. října 2019, z 207 173 Kč od 16. října do 15. listopadu 2019, z 204 173 Kč od 16. listopadu do 16. prosince 2019, z 201 173 Kč od 17. prosince 2019 do 15. ledna 2020, z 198 173 Kč od 16. ledna do 17. února 2020, z 195 173 Kč od 18. února do 16. března 2020, z 192 173 Kč od 17. března do 15. dubna 2020, z 189 173 Kč od 16. dubna do 15. května 2020, z 186 173 Kč od 16. května do 15. června 2020, z 183 173 Kč od 16. června do 15. července 2020; 8,25 % z 180 173 Kč od 16. července do 17. srpna 2020, z 177 173 Kč od 18. srpna do 15. září 2020, z 174 173 Kč od 16. září do 15. října 2020, z 171 173 Kč od 16. října do 16. listopadu 2020, z 168 173 Kč od 17. listopadu do 15. prosince 2020, z 165 173 Kč od 16. prosince 2020 do 15. ledna 2021, z 162 173 Kč od 16. ledna do 15. února 2021, z 159 173 Kč od 16. ledna do 15. března 2021, z 156 173 Kč od 16. března do 15. dubna 2021, z 153 173 Kč od 16. dubna do 31. května 2021, z 152 173 Kč od 1. do 15. června 2021, z 149 173 Kč od 16. června do 15. července 2021; 8,5 % z 146 173 Kč od 16. července do 16. srpna 2021, z 143 173 Kč od 17. srpna do 15. září 2021, z 140 173 Kč od 16. září do 15. října 2021, z 137 173 Kč od 16. října do 15. listopadu 2021, z 134 173 Kč od 16. listopadu do 15. prosince 2021, z 131 173 Kč od 16. prosince 2021 do 17. ledna 2022; 11,75 % z 128 173 Kč od 18. ledna do 1. března 2022, z 127 173 Kč od 2. března do 15. července 2022; 15 % z 124 173 Kč od 16. července do 15. září 2022 a z 121 173 Kč od 16. září 2022 do zaplacení.2. Platební povinnosti žalované dovozovala žalobkyně ze smlouvy o osobní půjčce uzavřené dne , datum, mezi právní předchůdkyní žalobkyně společností , název, ., IČO , IČO, (dále jen „věřitelka“) a žalovanou. Podle této smlouvy měla věřitelka poskytnout žalované 400 000 Kč. Půjčka nebyla žalovanou hrazena. Podle smlouvy ze dne , datum, byla pohledávka na vrácení půjčky postoupena žalobkyni. Dne , datum, žalobkyně uzavřela s žalovanou dohodu o uznání a splátkách dluhu s tím, že celkový dluh činil 643 207 Kč, který byl tvořen jistinou v částce 384 173 Kč a ve zbytku příslušenstvím. Účastnice se dohodly, pokud žalovaná uhradí částku 384 173 Kč, nebude požadovat žalobkyně úhradu úroku z prodlení s běžícím příslušenstvím. Po podpisu dohody uhradila žalovaná 89 splátek, a to po 3 000 Kč v roce 2014 dne 3. prosince, v roce 2015 dne 2. ledna, 13. ledna, 6. února, 25. března; 30. dubna, 26. května, 11. června, 30. července, 20. srpna, 1. října, 29. října, 12. listopadu, 21.prosince, 25. ledna, v roce 2016 dne 29. ledna, 29. března, 28. března, 24. května, 28. června, 13. července, 22. srpna, 21. září, 18. října, 11. listopadu, 20. prosince, v roce 2017 dne 26. ledna, 22. února, 23. března, 21. dubna, 30. května, 26. června, 12. července,18. srpna, 13. září, 11. října, 8. listopadu, 7. prosince, v roce 2018 dne 9. ledna, 8. února, 8. března, 10. května, 12. června, 4. července, 9. srpna, 12. září, 16. října, 13. listopadu, 12. prosince, v roce 2019 dne 15. ledna, 7. února, 11. března, 15. dubna, 17. května, 26. června, 15. července, 15. srpna, 16. září, 15. října, 15. listopadu, 16. prosince, v roce 2020 dne 15. ledna. 17. února, 16. března, 15. dubna, 15. května, 15. června, 15. července, 17. srpna, 15. září, 15. října, 16. listopadu, 15. prosince, v roce 2021 dne 15. ledna, 15. února, 15. března, 15. dubna, 15. června, 15. července, 16. srpna, 15. září, 15. října, 15. listopadu, 15. prosince, v roce 2022 dne 17. ledna, 15. července, 15. září a po 1 000 Kč v roce 2021 dne 31. května a v roce 2022 dne 1. března. Protože žalovaná nehradila splátky podle dohody, uplatňuje nyní žalobkyně svůj nárok na zaplacení zbytku nevrácené půjčky a příslušenství.3. V daném případě jde s ohledem na státní občanství žalované o řízení s cizím prvkem. Protože bydliště žalované je na území České republiky, vyplývá mezinárodní příslušnost zdejšího soudu z čl. 4 odst. 1 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech. Zdejší soud tedy přistoupil k projednání věci.4. Rozhodným právem pro posouzení věci je v souladu s čl. 6 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 ze dne 17. června 2008 o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I), právo České republiky, neboť obvyklé bydliště žalované bylo na území České republiky.5. Soud v dané věci rozhodoval bez nařízení jednání v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „OSŘ“) na základě předložených listin a tvrzení žalobkyně. Žalovaná se totiž k žalobě ve stanovené lhůtě nevyjádřila, ačkoli povinnost tvrzení a povinnost důkazní jí ukládá ve směru tvrzení a prokazování opaku, zejména k existenci nedoplatku příspěvku § 101 odst. 1 písm. a) a b) OSŘ.6. Dokazováním soud zjistil, že došlo ke sjednání uváděné dohody účastnic o splátkách s uznáním dluhu. V ní žalovaná uznala svůj dluh vůči žalobkyni dne , datum, v částce 384 173 Kč na jistině, když celková výše dluhu k , datum, s příslušenstvím činila 643 207 Kč.7. Podle § 558 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do konce roku 2013 (dále jen „OZ64“), ve spojení s § 3028 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „OZ“) se s ohledem na písemné uznání povinnosti zaplatit předmětný dluh