17 C 99/2024-50 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky uvedené v bodě I. výroku tohoto rozsudku s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tvrzením,a) že v prvním případě žalovaná, jakožto provozovatel vozidla s reg. zn. , registrační značka, , VIN , VIN kód, neměla k tomuto vozidlu (ač bylo v registru silničních vozidel evidováno jako provozované) v období od 7. 9. 2021 do 25. 11. 2021 a v období od 26. 11. 2021 do 14. 2. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž porušila svou zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni proto vznikl nárok na zaplacení příspěvku za vozidlo provozované bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla po dobu 80 a 81 dnů. Splatnost příspěvku nastala v prvém období dne 16. 4. 2022 a v druhém 23. 8. 2022, po zaslání a doručení upomínky žalované. V daném případě činí výše denní sazby příspěvku 86 Kč, žalobkyně má proto nárok na zaplacení příspěvku ve výši 161 x 65 Kč a dále žalobkyni vznikl nárok na zaplacení částky 300 Kč za každé shora uvedené období, spočívající v poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaná neuhradila svůj dluh ani po zaslání předžalobní výzvy;b) že v druhém případě žalovaná, jakožto provozovatelka vozidla s reg. zn. , registrační značka, , VIN , VIN kód, neměla k tomuto vozidlu (ač bylo v registru silničních vozidel evidováno jako provozované) v období od 1. 8. 2021 do 28. 4. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž porušila svou zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni proto vznikl nárok na zaplacení příspěvku za vozidlo provozované bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla po dobu 271 dnů. Splatnost příspěvku nastala dne 9. 8. 2022, po zaslání a doručení upomínky žalované. V daném případě činí výše denní sazby příspěvku 65 Kč, žalobkyně má proto nárok na zaplacení příspěvku ve výši 271 x 65 Kč a dále žalobkyni vznikl nárok na zaplacení částky 300 Kč, spočívající v poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaná neuhradila svůj dluh ani po zaslání předžalobní výzvy;c) že ve třetím případě žalovaná, jakožto provozovatelka vozidla s reg. zn. , registrační značka, , VIN , VIN kód, neměla k tomuto vozidlu (ač bylo v registru silničních vozidel evidováno jako provozované) v období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž porušila svou zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni proto vznikl nárok na zaplacení příspěvku za vozidlo provozované bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla po dobu 250 dnů. Splatnost příspěvku nastala dne 9. 8. 2022, po zaslání a doručení upomínky žalované. V daném případě činí výše denní sazby příspěvku 65 Kč, žalobkyně má proto nárok na zaplacení příspěvku ve výši 250 x 65 Kč a dále žalobkyni vznikl nárok na zaplacení částky 300 Kč, spočívající v poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaná neuhradila svůj dluh ani po zaslání předžalobní výzvy;d) že ve čtvrtém případě žalovaná, jakožto provozovatelka vozidla s reg. zn. , registrační značka, , VIN , VIN kód, neměla k tomuto vozidlu (ač bylo v registru silničních vozidel evidováno jako provozované) v období od 26. 11. 2021 do 14. 2. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž porušila svou zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni proto vznikl nárok na zaplacení příspěvku za vozidlo provozované bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla po dobu 81 dnů. Splatnost příspěvku nastala dne 23. 8. 2022, po zaslání a doručení upomínky žalované. V daném případě činí výše denní sazby příspěvku 65 Kč, žalobkyně má proto nárok na zaplacení příspěvku ve výši 81 x 65 Kč a dále žalobkyni vznikl nárok na zaplacení částky 300 Kč, spočívající v poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaná neuhradila svůj dluh ani po zaslání předžalobní výzvy;e) že ve pátém případě žalovaná, jakožto provozovatelka vozidla s reg. zn. , registrační značka, , VIN , VIN kód, neměla k tomuto vozidlu (ač bylo v registru silničních vozidel evidováno jako provozované) v období od 1. 1. 2022 do 20. 7. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž porušila svou zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni proto vznikl nárok na zaplacení příspěvku za vozidlo provozované bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla po dobu 201 dnů. Splatnost příspěvku nastala dne 22. 11. 2022, po zaslání a doručení upomínky žalované. V daném případě činí výše denní sazby příspěvku 65 Kč, žalobkyně má proto nárok na zaplacení příspěvku ve výši 201 x 145 Kč a dále žalobkyni vznikl nárok na zaplacení částky 300 Kč, spočívající v poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaná neuhradila svůj dluh ani po zaslání předžalobní výzvy.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žalobkyně i žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen OSŘ), bez nařízení jednání.3. Soud má z žalobkyní doložených listinných důkazů za prokázané, že žalovaná provozovala v období od v období od 7. 9. 2021 do 25. 11. 2021 a v období , 26, . 11. 2021 do 14. 2. 2022 motorové vozidlo registrační značky , registrační značka, , v období od 1. 8. 2021 do 28. 4. 2022 motorové vozidlo registrační značky , registrační značka, , v období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022 motorové vozidlo registrační značky , registrační značka, , v období od 26. 11. 2021 do 14. 2. 2022 motorové vozidlo registrační značky , registrační značka, , v období od 1. 1. 2022 do 20. 7. 2022 motorové vozidlo registrační značky , registrační značka, , což je zřejmé z žalobkyní předložených listin obsahující informace z Centrálního registru vozidel. Soud má za prokázané, že žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku do , garanční fond, , a to ze dne 31. 1. 2022, dvě výzvy ze , dne 26, . 5. 2022, dvě výzvy ze dne 9. 6. 2022, a ze dne 8. 9. 2022, výzvy se dostaly do sféry dispozice žalované, čímž žalobkyni vznikl za uvedená období nárok na zaplacení tohoto příspěvku, a to v dané kategorii za uvedený počet dní; v případě vozu určených počtem objemu válců motoru vozidla nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 v denní sazbě 65 Kč; v případě nákladního vozu určeného nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg v denní sazbě 86 Kč; v případě nákladního automobilu určeného nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg v denní sazbě 145 Kč, žalovaná má proto povinnost uhradit žalobkyni v případě prvně uvedeného vozidla částku 6 880 Kč a 6 966 Kč a dále 2 x 300 Kč za poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek; v případě druhého vozu má žalovaná povinnost uhradit žalobkyni částku 17 615 Kč a dále 300 Kč za poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek a v případě třetího vozu má žalovaná povinnost uhradit žalobkyni částku 16 259 Kč a dále 300 Kč za poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, v případě čtvrtého vozu má žalovaná povinnost uhradit žalobkyni částku 5 265 Kč a dále 300 Kč za poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, v případě pátého vozu má žalovaná povinnost uhradit žalobkyni částku 29 145 Kč a dále 300 Kč za poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaná svůj dluh neuhradila ani přes písemné předžalobní upomínky ze dne 17. 1. 2023, 2x 24. 10. 2022, 10. 10. 2022, 24. 1. 2023, 2 x 9. 1. 2023, jejich odeslání dotvrzují informace doručenky datových zpráv. Břemeno tvrzení dle § 101 odst. 1 písm. a) OSŘ i břemeno důkazní dle § 120 odst. 1 OSŘ ve vztahu k zaplacení žalované částky leželo na žalované, která však žádné skutečnosti netvrdila, ani neoznačila důkazy na podporu takových tvrzení, soud proto vycházel ze shora uvedených tvrzení žalobkyně ve spojení s žalobkyní předloženými důkazy.4. Žalovaná, coby provozovatelka motorového vozidla, má, podle § 1 odst. 2 písm. a) 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen POPV), povinnost mít po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno coby provozované v registru silničních vozidel, sjednáno k vozidlu pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná ve výše uvedených obdobích tuto povinnost nesplnila, žalobkyně proto podle § 4 odst. 7 POPV zaslala žalované výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu, a to za dodržení lhůty stanovené § 4 odst. 6 POPV. Žalobkyni tak vzniklo podle § 4 odst. 1 POPV vůči žalované v každém jednotlivém případě právo na úhradu uvedeného příspěvku, přičemž výše denní sazby byla stanovena dle § 2 odst. 1 písm. h), o) a p) vyhlášky č. 205/1999 Sb. Podle § 4 odst. 4 POPV má žalobkyně v každém jednotlivém případě nárok také na úhradu 300 Kč v souladu s vyhláškou 205/1999 Sb., konkrétně §2a. Protože žalovaná neplnila řádně a včas své peněžité závazky, dostala se dnem následujícím po splatnosti každého jednotlivého příspěvku do prodlení a žalobkyni vzniklo právo na úrok z prodlení, a to dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Žalovaná dlužnou částku ve shora uvedené výši žal