9 C 64/2024-49 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobce se domáhal zaplacení 42 233,75 Kč s příslušenstvím. Žalovaná částka se sestává z nedoplatku za elektřinu 487,7 Kč, za období 27.9.2022-23.3.2022 splatný dne 18.4.2023. Dále se domáhal žalobce poplatku za upomínku za elektřinu dle obchodních podmínek ve výši 113,42 Kč.2. Dále se žalobce domáhal nedoplatku za plyn ve výši 8 606,99 Kč za období od 11.4.2022-20.9.2022, který byl splatný dne 13.10.2022, kdy původní výše dluhu byla 14 106,99 Kč a žalovaná uhradila celkem 5 500 Kč. Dále se žalobce domáhal nedoplatku za plyn 32 093,64 Kč, za období 21.9.2022-29.3.2023, kdy splatnost byla 18.4.2023. Žalobce se též domáhal poplatku za upomínku za plyn ve výši 240 Kč dle obchodních podmínek.3. Dále se žalobce domáhal částky za servis vytápění za 10,11,12/2022 ve výši 597 Kč, a to po 199 Kč měsíčně, když se žalobce zavázal zajišťovat pravidelné roční kontroly plynového zařízení a čištění jedné palivové cesty. K tomu se žalobce domáhal upomínky 95 Kč dle obchodních podmínek a Sazebníku.4. Energie i služba za servis byly dodávané na odběrné místo , adresa, .5. Žalovaná se k věci nevyjádřila. Soud rozhodl podle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť strany s tím souhlasily. Soud byl oprávněn rozhodnout bez jednání, neboť k částečnému zamítnutí došlo výhradně z důvodu právního posouzení.6. Soud má za prokázaný tento skutkový stav: Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny mezi žalobcem jako dodavatelem a žalovanou jako zákazníkem, ze dne 31.3.2022, je prokázáno, že žalovaná jako odběratel uzavřela s žalobcem jako dodavatelem smlouvu o odběru elektřiny na odběrné místo , adresa, , dne 31.3.2022. Obsahem smlouvy není cena ani smluvní pokuta za upomínku.7. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, mezi žalobcem jako dodavatelem a žalovaným jako zákazníkem, ze dne 31.3.2022, je prokázáno, že žalovaná jako odběratel uzavřela s žalobcem jako dodavatelem smlouvu o odběru plynu na odběrné místo , adresa, , dne 31.3.2022. Obsahem smlouvy není cena ani smluvní pokuta za upomínku.8. Z faktury č.l. 24 je prokázáno, že žalovaná odebírala od žalobce elektřinu za částku 487,7 Kč, za období od 27.9.2022 až 23.3.2023, která byla splatná dne 18.4..2023. Z upomínky č.l. 26 z 23.2.2023 je prokázáno, že žalovaná byla upomínána, z elektronického doručení č.l. 20 je prokázáno, že upomínka byla odeslána. Z všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny je prokázáno, že za upomínku může žalobce účtovat 240 Kč.9. Z faktury č.l. 34 je prokázáno, že žalovaná odebírala od žalobce plyn za částku 14 106,99 Kč, za období od 11.4.2022 až 20.9.2022, která byla splatná dne 13.10.2022. Ne tuto částku žalovaná zaplatila 5 500 Kč, zbývá uhradit 8 606,99 Kč. Z upomínky č.l. 36, z 25.1.2023, je prokázáno, že žalovaná byla upomínána, z elektronického doručení č.l. 20 je prokázáno, že upomínka byla odeslána. Z všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu je prokázáno, že za upomínku může žalobce účtovat 240 Kč.10. Z faktury č.l. 32 je prokázáno, že žalovaná odebírala od žalobce plyn za částku 32 093,64 Kč, za období od 21.9.2022-29.3.2023, která byla splatná dne 18.4.2023.11. Ze Smlouvy o poskytování služby ČEZ servis vytápění ze dne 10.10.2022 je prokázáno, že žalovaná uzavřela se žalobcem smlouvu ČEZ servis vytápění ze dne 10.10.2022, o pravidelné roční kontrole plynového zařízení a kontroly a čištění spalinové cesty, za cenu dle ceníku. Z ceníku je prokázáno, že cena za službu ČEZ servis vytápění je měsíčně 199 Kč. Z faktury č.l. 43 je prokázáno, že poplatek 199 Kč byl účtován za říjen 2022, se splatností 25.10.2022. Z faktury č.l. 44 je prokázáno, že poplatek 199 Kč byl účtován za listopad 2022, se splatností 16.11.2022. Z faktury č.l. 45 je prokázáno, že poplatek 199 Kč byl účtován za prosinec 2022, se splatností 19.12.2022. Z upomínky č.l. 46 z 15.11.2022 je prokázáno, že žalovaná byla upomínána, z elektronického doručení č.l. 20 je prokázáno, že upomínka byla odeslána. Z všeobecných obchodních podmínek služby ČEZ servis je prokázáno, že za upomínku může žalobce účtovat dle Ceníku, z ceníku je prokázáno, že cena za upomínku je 95 Kč.12. Závěr o skutkovém stavu je tento: Žalovaná jako odběratel uzavřela s žalobcem jako dodavatelem smlouvu o odběru elektřiny , adresa, , dne 31.3.2022. Obsahem smlouvy není smluvní pokuta. Obsahem smluvních podmínek pro elektřinu je smluvní pokuta 240 Kč za upomínku. Žalovaná odebírala od žalobce elektřinu za částku za částku 487,7 Kč za období od 27.9.2022 až 23.3.2023, která byla splatná dne 18.4.2023.13. Žalovaná jako odběratel uzavřela s žalobcem jako dodavatelem smlouvu o odběru plynu na odběrné , adresa, , dne 31.3.2022. Obsahem smlouvy není smluvní pokuta. Obsahem smluvních podmínek pro plyn je smluvní pokuta 240 Kč za upomínku. Žalovaná odebírala od žalobce plyn za částku 14 106,99 Kč, za období od 11.4.2022 až 20.9.2022, která byla splatná dne 13.10.2022. Ne tuto částku žalovaná zaplatila 5 500 Kč, zbývá uhradit 8 606,99 Kč. Žalovaná odebírala od žalobce plyn za částku 32 093,64 Kč, za období od 21.9.2022-29.3.2023, která byla splatná dne 18.4.2023.14. Žalovaná byla v prodlení s fakturami za elektřinu a plyn. Smluvní pokuta za upomínku 240 Kč byla vyúčtována fakturou dne 23.2.2023 a dne 25.1.2023. Ze smluvní pokuty za elektřinu byla žalována část 113,42 Kč, smluvní pokuta za plyn byla žalována celá, ve výši 240 Kč.15. Žalovaná uzavřela se žalobcem smlouvu ČEZ servis vytápění ze dne 10.10.2022, o pravidelné roční kontrole plynového zařízení a kontrole a čištění spalinové cesty za cenu dle ceníku měsíčně 199 Kč. Poplatek za servis 199 Kč byl žalobcem vyúčtován měsíčně, za říjen, listopad a prosinec, se splatností 25. 10. 2022,16. 11. 2022 a 19.12.2022.16. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., dále jen občanský zákoník, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.17. Soud posoudil vztah žalobce a žalovaného jako vztah prodávajícího a kupujícího podle občanského zákoníku dle výše uvedeného § 2079 odst. 1 občanského zákoníku. Žalovaná elektřinu i plyn odebrala a je tedy povinna za elektřinu i plyn zaplatit kupní cenu v požadované výši. Proto soud žalovanou částku za elektřinu ve výši 487,7 Kč a za plyn ve výši 8 606,99 Kč a 32 093,64 Kč, přiznal.18. Ohledně výše kupní ceny je třeba doplnit, že cena je regulována dle § 19a zákona 458/2000 Sb.19. Podle § 2586 občanského zákoníku smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu. Žalobce a žalovaná se dohodli na servisu plynových spotřebičů, uzavřeli smlouvu o dílo, kdy cena díla bude placena předem ve splátkách po 199 Kč, proto soud tuto částku přiznal za měsíce 10,11 a 12/2022, v celkové výši 597 Kč.20. Soud přiznal tedy částku za elektřinu 487,7 Kč, za plyn 8 606,99 Kč a 32 093,64 Kč a dále ze smlouvy o dílo částky 597 Kč, tedy celkem soud přiznal 41 785,33 Kč.21. Soud zamítl zaplacení smluvních pokut v celkové výši 448,42 Kč za upomínání dluhu za elektřinu, plyn a servis plynových spotřebičů. Všechny smluvní pokuty za upomínky nebyly sjednány ve smlouvě, ale výhradně ve smluvních podmínkách.22. Podle § 1813 odst. 1 občanského zákoníku zneužívající jsou ujednání, která zakládají v rozporu s požadavkem poctivosti významnou nerovnováhu práv nebo povinností stran v neprospěch spotřebitele. To neplatí pro ujednání o hlavním předmětu závazku ani pro posouzení přiměřenosti vzájemného plnění, pokud jsou spotřebiteli poskytnuty jasným a srozumitelným způsobem. Podle § 1813 odst. 2 občanského zákoníku zneužívající povaha ujednání se posoudí zejména s ohledem na povahu předmětu závazku, na ostatní smluvní ujednání a na všechny okolnosti při uzavření smlouvy, i s ohledem na ujednání obsažená v jiné smlouvě, na které dané ujednání závisí.23. Podle § 1814 odst. 1 písm. l ) zneužívající jsou vždy ujednání, která ukládají spotřebiteli pro případ porušení povinnosti nepřiměřenou sankci. Podle § 1815 občanského zákoníku ke zneužívajícímu ujednání se nepřihlíží, ledaže se jej spotřebitel dovolá.24. Žalobce v případě všech smluv skryl ujednání o smluvní pokutě za upomínku do smluvních podmínek (elektřina a plyn 240 Kč za upomínku- u elektřiny vymáhána jen část pokuty), v případě servisu plynového zařízení dokonce do smluvních podmínek a Ceníku. (95 Kč)25. Už Ústavní soud v judikátu I ÚS 3512/2011 zakazuje u spotřebitelských smluv smluvní pokutu skrýt ve smluvních podmínkách a uvádí, že jakékoli znevýhodňující ustanovení musí být toliko ve smlouvě samotné. Odkazuje na § 56 občanského zákoníku z roku 1964, který nahrazuje § 1814 občanského zákoníku. Ústavní soud odkazuje na nerovné postavení mezi profesionálním dodavatelem a odběratelem (možnost stanovovat smluvní podmínky, lepší znalost práva, fakticky nerovné postavení). Je chráněna zásada poctivosti a spravedlnosti a princip důvěry. Obchodní podmínky maj