16 C 147/2025-22 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku s příslušenstvím uvedenou pod bodem I. výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný coby vlastník a provozovatel osobního automobilu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, který byl dle příslušné evidence veden jako provozovaný, neměl pro tento automobil v období od 16. 1. 2024 do 18. 3. 2024 a od 19. 3. 2024 do 5. 7. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dále žalovaný coby vlastník a provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, které bylo dle příslušné evidence vedeno jako provozované, neměl pro toto vozidlo v období od 26. 4. 2024 do 8. 5. 2024, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, čímž žalovaný porušil povinnost uloženou mu zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“) za období do 31. 3. 2024 a zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „POPV“) za období od 1. 4. 2024. Žalobkyně proto žalovaného písemně, v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. a § 47 POPV, vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 5 869 Kč, ve výši 845 Kč a 10 137 Kč, čímž žalobkyni vznikl nárok na jejich zaplacení, když žalovanému byla písemná výzva zaslána dne 14. 5. 2024 u žalovaného nároku 1, dne 20. 6. 2024 u žalovaného nároku 2 a dne 29. 8. 2024 u žalovaného nároku 3. Žalovaný příspěvky ve stanovené lhůtě ani následně na základě dalších upomínek nezaplatil, žalobkyně má proto nárok na zaplacení příspěvků ve výši 16 841 Kč a na poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva v souhrnné výši 900 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Žalobkyně i žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), bez nařízení jednání.4. Z výpisu z registru silničních vozidel vyplývá, že žalovaný byl od 16. 1. 2024 do 18. 3. 2024 a od 19. 3. 2024 do 5. 7. 2024 vlastníkem a provozovatelem vozidla zn. AUDI A6, registrační značky , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, , s objemem válců nad 2 500 cm3. Z výzvy ze dne 14. 5. 2024 u nároku 1 a ze dne 29. 8. 2024 u nároku 3 vyplývá, že touto byl žalovaný žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 5 859 Kč u nároku 1 a ve výši 10 137 Kč u nároku 3 z důvodu, že shora uvedený automobil nebyl v období od 16. 1. 2024 do 18. 3. 2024 (nárok 1), tedy po dobu 63 dnů, pojištěn ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb. a v období od 19. 3. 2024 do 5. 7. 2024 (nárok 3), tedy po dobu 109 dnů, pojištěn ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb. a POPV. Z výzev je patrný způsob výpočtu výše příspěvku do garančního fondu. Žalovaný byl vyzván k zaplacení příspěvku do 30 dnů od doručení předmětné výzvy. Tato výzva byla žalovanému zaslána dne 14. 5. 2024 u nároku 1 a dne 29. 8. 2024 u nároku 3 jak vyplývá z podacího archu. Z výpisu z registru silničních vozidel vyplývá, že žalovaný byl od 26. 4. 2024 do 8. 5. 2024 vlastníkem a provozovatelem vozidla zn. VW PASSAT, registrační značky , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, , s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. Z výzvy ze dne 20. 6. 2024 vyplývá, že touto byl žalovaný žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 845 Kč z důvodu, že shora uvedený automobil nebyl v období od 26. 4. 2024 do 8. 5. 2024, tedy po dobu 13 dnů, pojištěn ve smyslu POPV. Z výzvy je patrný způsob výpočtu výše příspěvku do garančního fondu. Žalovaný byl vyzván k zaplacení příspěvku do 30 dnů od doručení předmětné výzvy. Tato výzva byla žalovanému zaslána dne 20. 6. 2024, jak vyplývá z podacího archu. Z upomínek ze dne 3. 12. 2024 u žalovaného nároku 1 a z upomínky ze dne 14. 1. 2025 u žalovaného nároku 2 a z upomínky ze dne 4. 3. 2025 u žalovaného nároku 3 vyplývá, že žalovaný byl upomínkami opětovně vyzván k zaplacení příspěvků. K zaplacení příspěvků do garančního fondu byl žalovaný vyzván ještě předžalobními výzvami ze dne 4. 3. 2025 u všech žalovaných nároků.5. Podle § 1 odst. 2 písmeno b) zákona č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen „pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož odpovědnost za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Podle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. Podle § 6 odst. 1 POPV provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.6. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 45 odst. 2 POPV provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 4 odst. 2 písmeno a) zákona č. 168/1999 Sb. osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla. Podle § 4 odst. 2 písmeno b) zákona č. 168/1999 Sb. osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle § 6 odst. 2 POPV se má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb., výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle§ 45 odst. 3 POPV se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle 45 odst. 2 POPV provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.7. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb., výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle 45 odst. 2 POPV výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.8. Podle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb., výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Podle 46 odst. 2 POPV výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.9. V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně tvrdila a prokázala, že žalovaný byl v rozhodné době vlastníkem, provozovatelem předmětných vozidel a žalovaným nebylo tvrzeno a prokázáno, že by v předmětné době měl vozidla pojištěná z hlediska odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Vzhledem k tomu, že vozidlo registrační značky , SPZ, nebylo, ač dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a § 6 odst. 1 POPV, pojištěno být muselo, má žalobkyně dle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. a § 45 odst. 3 POPV vůči žalovanému právo na příspěvek, jehož výše odpovídá částce 5 859 Kč (nárok 1) jakožto součinu počtu dnů,