16 C 199/2025-19 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku s příslušenstvím uvedenou pod bodem I. výroku tohoto rozsudku, jakožto náhrady škody způsobené jí neoprávněným odběrem elektřiny v odběrném místě na adrese , adresa, , a to v množství 777 KWh za dobu od 4. 12. 2024 do 13. 2. 2025 v částce 8 185,50 Kč. Stejnou žalobou se žalobkyně domáhala zaplacení plateb za příkon 259,05 Kč a náhrady nákladů 13 048,64 Kč, které žalobkyni vznikly v souvislosti se zjištěním tohoto neoprávněného odběru. Žalovaný tyto částky nezaplatil ve lhůtě do 19. 3. 2025 stanovené žalobkyní fakturou č. , číslo, . Dle žalobkyně byly náklady spojené se zjištěním tohoto neoprávněného odběru placeny společnosti , právnická osoba, ., která zjišťovala neoprávněný odběr pro žalobkyni podle smluvního vztahu. Žalovaný ani přes výzvu žalobkyně žalovanou částku nezaplatil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Žalobkyně i žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání.4. Skutkový stav popsaný v žalobě má soud za prokázaný z protokolu o kontrole odběrného místa na adrese , adresa, , ze dne 13. 2. 2025, kterým byl pracovníky společnosti , právnická osoba, . zjištěn neoprávněný odběr elektřiny. Z výpočtu náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny za období od 4. 12. 2024 do 13. 2. 2025, protokolu o kontrole odběrného místa ze dne 13. 2. 2025 a oznámení o neoprávněném odběru elektřiny na odběrném místě ze dne 13. 2. 2025 má soud za prokázané, že dne 13. 2. 2025 byl na shora uvedeném odběrném místě zjištěn neoprávněný odběr elektřiny, přičemž tento trval po dobu 71 dnů a spotřeba za dobu trvání neoprávněného odběru činila 777 kWh. Neoprávněným odběrem elektřiny byla žalobkyni způsobena škoda v celkové výši 21 493,19 Kč, která se skládá ze škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 8 185,60 Kč, plateb za příkon 259,05 Kč a náhrady nákladů spojených se zjištěním a přerušením neoprávněného odběru ve výši 13 048,64 Kč vč. DPH. Žalobkyně dne 26. 2. 2025 vystavila fakturu č. , číslo, na výše uvedené se splatností 19. 3. 2025. Celkovou částku nákladů na zjištění neoprávněného odběru ve výši 13 048,64 Kč představuje souhrn služeb poskytnutých externí společností. Náklady na zjištění neoprávněného odběru byly dodavatelské společnosti žalobkyní uhrazeny na základě příslušné faktury. Žalovaný na svůj dluh ničeho neuhradil i přes předžalobní upomínku zaslanou žalobkyní dne 16. 4. 2025. Povinnost tvrdit a povinnost prokázat, že došlo k zaplacení částky, resp. že je zde jiná skutečnost, kvůli níž pohledávka uplatněná žalobkyní neexistuje, leží ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a), b) o. s. ř. a § 120 odst. 1 o. s. ř. na žalovaném. Žalovaný však ani jednu z těchto povinností nesplnil.5. Podle § 51 odst. 1 písmeno a) zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona (dále jen „EZ“), neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je odběr bez právního důvodu, nebo pokud právní důvod odpadl.6. Podle § 28 odst. 2 písmeno d) EZ, zákazník je povinen udržovat svá odběrná elektrická zařízení ve stavu, který odpovídá právním předpisům a technickým normám.7. Podle § 16 odst. 1 vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny, při neoprávněném odběru elektřiny určí množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny provozovatel distribuční soustavy na základě změřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru elektřiny, a to nejvýše za 36 měsíců předcházejících zjištění neoprávněného odběru. Pokud nejsou tyto údaje dostupné nebo zjevně neodpovídají skutečnosti, použije provozovatel distribuční soustavy podle okolností jiné údaje, zejména údaje o spotřebě elektřiny téhož odběratele v odběrném místě z doby před neoprávněným odběrem elektřiny.8. Podle § 17 odst. 3 písm. a), b), písm. c) vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny, se výše náhrady za neoprávněně odebranou elektřinu stanoví oceněním množství neoprávněně odebrané elektřiny zjištěné podle § 16 odst. 1 nebo vypočtené podle § 16 odst. 3 až 6 a podle odstavců 1 a 2 cenami podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu účinného v době zjištění neoprávněného odběru elektřiny nebo cenami uveřejněnými operátorem trhu v době zjištění neoprávněného odběru elektřiny, přičemž je složena z ceny za silovou elektřinu, která se ocení pevnou cenou za dodávku kladné regulační energie podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu, z ceny za službu distribuční soustavy a z daně z přidané hodnoty a daně podle jiného právního předpisu.9. Podle § 17 odst. 5 vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny, provozovatel distribuční soustavy zohlední ve výši náhrady stanovené podle odstavce 3 platby, které zákazník uhradil za dodávku elektřiny a služby distribuční soustavy za období stanovení neoprávněného odběru. Součástí náhrady za neoprávněně odebranou elektřinu, která vznikla provozovateli distribuční soustavy, je i náhrada prokazatelných nezbytně nutných nákladů vzniklých provozovateli soustavy v souvislosti s neoprávněným odběrem, včetně nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny, jeho ukončení, přezkoušení měřicího zařízení a případné znalecké posudky, a dalších souvisejících nákladů.10. V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovaným posoudil soud jako vztah vyplývající z neoprávněného odběru elektřiny ve smyslu ustanovení § 51 EZ. Žalovanému proto vznikla dle § 51 odst. 3 EZ povinnost nahradit žalobkyni škodu, kterou jí způsobil jakožto provozovateli distribuční soustavy neoprávněným odběrem. Žalovaný byl vyzván k úhradě vzniklé škody fakturou se splatností 19. 3. 2025. Protože se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, vzniklo žalobkyni právo žádat po žalovaném úrok z prodlení v souladu s § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovena v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.11. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla plný úspěch ve věci, ve stanovené lhůtě před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvu k plnění, má tak vůči žalovanému právo na plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení ve výši 1 460 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 860 Kč a z paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč za předžalobní výzvu a ve výši 300 Kč za podání ve věci samé podle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 1 odst. 3 a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu. Lhůty pro splnění ukládaných povinností byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o.s.ř. a o místě splatnosti těchto nákladů bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o.s.ř.