ECLI: ECLI:CZ:OSCK:2021:9.C.410.2020.2 Datum: 2021-03-04 Předmět: o zaplacení [částka] s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 151 (99/1963 Sb.).
1. Žalobce se podáním došlým soudu dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobce je poskytovatelem služeb elektronických komunikací, též poskytuje pomocí pevných linek služby Internet a [anonymizována dvě slova], pomocí mobilních linek služby volání na informační služby a službu [anonymizována dvě slova], služby volání na informační služby, volání na informační službu [číslo], barevné linky. Pro užívání služby Internet je nutné mít k dispozici koncové zařízení tzv. VDSL modem, které navíc umožňuje šíření signálu domácí [anonymizováno] sítě. Toto zařízení je žalobcem poskytováno na splátky po 24 měsíčních splátkách uvedených ve fakturách žalobce. Pro užívání služby digitální televize [anonymizována dvě slova] je zapotřebí navíc zařízení tzv. Set-top-box (běžně zkracován na STB), což je zařízení sloužící k převodu digitálního signálu na signál, který jsou schopny zpracovat televize bez digitálního tuneru. Toto zařízení je žalobcem poskytováno na splátky po 24 měsíčních splátkách uvedených ve fakturách žalobce. Žalovaný byl v době poskytnutí služby Internet, [anonymizováno] tj. v době od 15.03.2017 do 23.10.2017 účastníkem telefonní stanice číslo. Na základě požadavku byla žalovanému k poskytnutí služeb Internet a [anonymizována dvě slova] dodána zařízení Set-top-box a VDSL modem Vlastní instalaci zařízení a zprovoznění požadovaných služeb provedl žalovaný pomocí samoinstalačního balíčku. Žalovanému byly vystaveny následující faktury, za tyto využité služby (vedené pod referenčním [číslo]): Faktura [číslo] za zúčtovací období od 20.03.2017 do 31.03.2017 se splatností [číslo] částku [částka] včetně DPH. Dále byly vastaveny faktury s měsíčními splátkami: - Faktura [číslo] se splatností 30.05.2017 na [částka], Faktura [číslo] se splatností 29.06.2017 na [částka], Faktura [číslo] se splatností 28.07.2017 na [částka], Faktura [číslo] se splatností 30.08.2017 na [částka], Faktura [číslo] se splatností [datum] na [částka], Faktura [číslo] se splatností 30.10.2017 na [částka]. Dlužná částka za tyto faktury s měsíčními splátkami činí [částka]. Pravidelné platby za STB a modem uvedené v těchto fakturách ve výši [částka] měsíčně ani další platby za služby elektronických komunikací žalovaný neuhradil. V důsledku dlouhodobého nehrazení vyúčtování byly žalovanému dne [datum] ukončeny a zrušeny služby vedené pod referenčním [číslo] Z tohoto důvodu byla žalovanému vystavena faktura [číslo] se splatností [datum], která zbývajících splátek za STB a VDSL modem, které by v případě nevypojení žalovaný hradil postupně v měsíčních splátkách za doúčtování měsíčních plateb za VDSL modem [částka] včetně DPH, Doúčtování měsíčních plateb za Set-top-box [částka] včetně DPH, tj. celkem [částka] včetně DPH. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil za poskytnuté služby realizované v období od 20.03.2017 do 31.10.2017, byla mu dne [datum] ve smyslu ust. § 142a odst. 1 o.s.ř. zaslána upomínka (Zrušení poskytování služeb) k úhradě všech dlužných částek, tedy jak za služby elektronických komunikací, tak za Internet, [anonymizováno]. Následně byl žalovaný žalobcem vyzván k úhradě dlužných faktur v zásilce Pokus o smír ze dne [datum], ve které byl upozorněn na následek neuhrazení dlužných částek. Dále byl žalovaný v době poskytnutí služby O2 Active, [číslo] tj. v době od [datum] do [datum] účastníkem telefonní stanice [číslo] (dále jen "telefonní číslo") na základě Žádosti/ Smlouvy o poskytnutí služeb O2. Poskytované a využívané služby [anonymizováno] Active a informační služby [číslo] byly žalovanému pravidelně měsíčně vyúčtovány stejně jako ostatní služby. Vyúčtování bylo žalovanému zasíláno v souladu se zněním Všeobecných podmínek jako běžná poštovní zásilka na adresu uvedenou ve smlouvě. Žalovanému byly vystaveny následující faktury, za tyto využité služby (vedené pod referenčním [číslo]): Faktura [číslo] za období od 12.03.2017 do 11.04.2017 se splatností [datum] na [částka], Faktura [číslo] za období od 12.04.2017 do 11.05.2017 se splatností 29.05.2017 na [částka], Faktura [číslo] za období od 12.05.2017 do 11.06.2017 se splatností 29.06.2017 na [částka]. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil za poskytnuté služby realizované v období od 12.05.2017 do 11.06.2017, byla mu dne [datum] ve smyslu ust. § 142a odst. 1 o.s.ř. zaslána upomínka (Zrušení poskytování služeb) k úhradě všech dlužných částek, tedy jak za služby elektronických komunikací, tak za [anonymizováno] Active, [číslo], Platební transakce. Následně byl žalovaný dlužných faktur v zásilce Pokus o smír ze dne [datum], ve které byl upozorněn na následek neuhrazení dlužných částek. Žalovaný objednal u žalobce výše uvedené služby, které využíval a vyúčtování za tyto služby nereklamoval. Žalovaný pouze bez jakéhokoli vysvětlení do dnešního dne vyúčtování neuhradil. Žalobci tak nezbývá než se obrátit s touto žalobou na soud. Na základě výše uvedených skutečností, žalobce podává soudu tento návrh na vydání elektronického platebního rozkazu. Žalobce dále uvádí, že dle jeho názoru je v této věci oprávněn rozhodovat soud, a to s vzhledem k ustanovení § 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku, které uvádí mimo jiné, že platební službou je provedení platební transakce poskytovatelem služeb elektronických komunikací, jestliže je souhlas plátce s provedením platební transakce dáván prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení. Žalovaný objednal služby platebních transakcí prostřednictvím sítě žalobce a tyto služby u poskytovatelů nereklamoval. Žalovaný pouze bez jakéhokoli vysvětlení do dnešního dne ceny za tyto služby neuhradil. Žalobce je proto nucen obrátit se na soud. Nárok na úhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky žalobce opírá o Vyhlášku č. 254/2015 Sb. (o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu). Konkrétně se v tomto stádiu řízení jedná o 2 úkony (předžalobní upomínka a návrh ve věci samé) po [částka] ve smyslu ustanovení § 2 odst. 1..
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem účastníků rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. obsahuje tento rozsudek pouze závěr o skutkovém stavu a právní hodnocení.
3. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobce je poskytovatelem služeb elektronických komunikací, též poskytuje pomocí pevných linek služby Internet a [anonymizována dvě slova], pomocí mobilních linek služby volání na informační služby a službu [anonymizováno] Active, služby volání na informační služby, volání na informační službu [číslo], barevné linky. Pro užívání služby Internet je nutné mít k dispozici koncové zařízení tzv. [anonymizováno] modem, které navíc umožňuje šíření signálu domácí [anonymizováno] sítě. Toto zařízení je žalobcem poskytováno na splátky po 24 měsíčních splátkách uvedených ve fakturách žalobce. Pro užívání služby digitální televize O2 [anonymizováno] je zapotřebí navíc zařízení tzv. Set-top-box (běžně zkracován na STB), což je zařízení sloužící k převodu digitálního signálu na signál, který jsou schopny zpracovat televize bez digitálního tuneru. Toto zařízení je žalobcem poskytováno na splátky po 24 měsíčních splátkách uvedených ve fakturách žalobce. Žalovaný byl v době poskytnutí služby Internet, [anonymizováno] tj. v době od [datum] do [datum] účastníkem telefonní stanice číslo. Na základě požadavku byla žalovanému k poskytnutí služeb Internet a [anonymizováno] TV dodána zařízení Set-top-box a [anonymizováno] modem Vlastní instalaci zařízení a zprovoznění požadovaných služeb provedl žalovaný pomocí samoinstalačního balíčku. Žalovanému byly vystaveny následující faktury, za tyto využité služby (vedené pod referenčním [číslo]): Faktura [číslo] za zúčtovací období od [datum] do [datum] se splatností [číslo] částku [částka] včetně DPH. Dále byly vastaveny faktury s měsíčními splátkami: - Faktura [číslo] se splatností [datum] na [částka], Faktura [číslo] se splatností [datum] na [částka], Faktura [číslo] se splatností [datum] na [částka], Faktura [číslo] se splatností [datum] na [částka], Faktura [číslo] se splatností [datum] na [částka], Faktura [číslo] se splatností [datum] na [částka]. Dlužná částka za tyto faktury s měsíčními splátkami činí [částka]. Pravidelné platby za STB a modem uvedené v těchto fakturách ve výši [částka] měsíčně ani další platby za služby elektronických komunikací žalovaný neuhradil. V důsledku dlouhodobého nehrazení vyúčtování byly žalovanému dne [datum] ukončeny a zrušeny služby vedené pod referenčním [číslo] Z tohoto důvodu byla žalovanému vystavena faktura [číslo] se splatností [datum], která zbývajících splátek za [anonymizováno] a [anonymizováno] modem, které by v případě nevypojení žalovaný hradil postupně v měsíčních splátkách za doúčtování [anonymizováno] plate
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.