5 C 68/2022-34 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově ze dne [datum] domáhala proti žalované zaplacení částky 58 993 Kč s příslušenstvím, a to z titulu smlouvy o úvěru uzavřeném mezi žalobcem a žalovaným dne [datum], č. úvěru [spisová značka], na základě níž byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 62 506 Kč na nákup zboží. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, nevyjádřila se ani k výzvě soudu, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání na základě listinných důkazů obsažených ve spise, když soud žalovanou vyzval ve smyslu § 115 a) o. s. ř. a byla poučena o tom, že pokud se nevyjádří, soud bude její souhlas předpokládat ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. Žalobkyně, souhlasila s postupem podle § 115a) o. s. ř., bez nařízení jednání. Žalobkyně v řízení předloženými listinnými důkazy, prokázala, že uzavřela s žalovanou, dne [datum], smlouvu o úvěru č. [spisová značka], na základě níž byl žalované poskytnut úvěr ve výši 62 506 Kč. Úroková sazba byla smluvena ve výši 34,847546 % ročně dle čl. 4 smlouvy. Úroková sazba byla smluvena mezi účastníky po celou dobu neměnná. Žalovaná se zavázala splácet úvěr v 60 ti pravidelných měsíčních splátkách po 2 207 Kč, když první splátka byla splatná [datum] a poslední splátka [datum]. Žalovaná se zavázala celkem uhradit 132 420 Kč. Žalovaná však úvěr řádně a včas nesplácela, když tak porušila smlouvu, žalobce poté zesplatnil úvěr ke dni [datum] a vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky dopisem ze dne [datum]. Ke dni zesplatnění byla dlužná částka vyčíslena na částku 58 993 Kč, když se skládala z dlužných splátek do data zesplatnění ve výši 12 275 Kč, obchodního úroku do data zesplatnění ve výši 43,28 Kč, nesplacené jistiny po zesplatnění ve výši 44 714, 72 Kč, smluvních sankcí dle odd. 7. úvěrových podmínek ve výši 1 500 Kč a účelně vynaložených nákladů ve výši 460 Kč. Skutečnost, že žalobkyně vyzvala žalovanou před podáním žaloby, prokázala žalobkyně dopisem ze dne [datum], který soudu předložila spolu s poštovním podacím archem. Předžalobní upomínka pak byla zaslána [datum] s poštovním podacím archem ze dne [datum]. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná dluží žalobkyni z titulu smlouvy uzavřené dne [datum rozhodnutí], č. smlouvy [spisová značka] celkem částku 58 993 Kč s příslušenstvím. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl. Po právní stránce soud hodnotil vztah mezi žalobkyní a žalovanou jako smlouvu o úvěru uzavřenou ve smyslu § 2395 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., obč. zákoníku, když smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že ve prospěch úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399, úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. V souladu s § 142a) zákona č. 99/1963 Sb. byla žalovanému zaslána výzva k úhradě před podáním žaloby. Nárok na zaplacení úroků z prodlení vyplývá z § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., dle něhož po dlužníku, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroků z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroků z prodlení stanoví vláda nařízením. Pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobkyni v souladu s § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. jí přísluší právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 358 Kč. Žalobkyně byla zastoupena advokátem, tomu ve smyslu § 7 bod 5 zákona č. 177/1996 Sb. náleží za 1 úkon právní služby částka 3 460 Kč. Advokát má právo na tři úkony právní služby (příprava + převzetí obhajoby, sepsání žaloby, předžalobní výzva), celkem 10 380 Kč. Ke každému úkonu právní služby má advokát právo na režijní paušál po 300 Kč, za tři úkony celkem 900 Kč. Z celkové částky 11 280 Kč má advokát právo na 21 % DPH, které činí 2 368,80 Kč. K celkové částce 13 648,80 Kč je třeba připočítat zaplacený soudní poplatek ve výši 2 358 Kč, celkové náklady řízení tak činí 16 006,80 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady přiznal. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.