5 C 96/2022-19 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou ze dne [datum] domáhala proti žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím z titulu nezaplacených televizních poplatků. 2. Zkrácené odůvodnění rozsudku odpovídá § 157 odst. 4 o. s. ř., neboť v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu věci a stručné právní posouzení věci. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, nevyjádřila se ani k výzvě soudu, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání na základě listinných důkazů obsažených ve spise, když soud žalovanou vyzval ve smyslu § 115a) o. s. ř. a byla poučena o tom, že pokud se nevyjádří, soud bude její souhlas předpokládat ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. Žalobkyně souhlasila s postupem podle § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání. Soud proto ve věci rozhodl rozsudkem bez nařízení jednání. 4. Soud v řízení provedl navržené listinné důkazy, které zhodnotil jak jednotlivě, tak v jejich vzájemných souvislostech a dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. 5. Žalovaný se stal držitelem televizního přijímače, když mu vznikla povinnost přihlásit se jako poplatník televizního poplatku do příslušné evidence, když tuto splnil [datum]. Žalovaný však nezaplatil televizní poplatky v čtvrtletní platbě po [částka], když nezaplatil platby za měsíce [číslo], za měsíce 1, 4, [číslo], celkem [částka]. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani po zaslání předžalobní výzvy. 6. Po právní stránce soud posuzoval vztah mezi žalobkyní a žalovanou podle § 7 zákona č. 348/2005 Sb., dle něhož je-li poplatníkem fyzická osoba, je televizní nebo rozhlasový poplatek splatných vždy do 15. dne měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem dle ust. § 7 odst. 3 zákona č. 348/2005 Sb., je-li poplatníkem fyzická osoba, která je podnikatelem, nebo právnická osoba, televizní poplatek se platí čtvrtletně, nejpozději do 15. dne měsíce každého kalendářního čtvrtletí, poprvé se platí televizní poplatek počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši, a je splatný nejpozději 15. dne příslušného kalendářního měsíce. Dle ust. § 10 zákona č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích, nezaplatí-li poplatník včas televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy České televize, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je [anonymizováno] oprávněna domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského. Protože žalobkyně prokázala zaslání výzvy žalované se stanovením 15-ti denní lhůty k zaplacení a vzhledem k tomu, že žalovaná dlužnou částku neuhradila, měla žalobkyně právo se domáhat zaplacení prostřednictvím žaloby u soudu tak, jak stanoví § 10 zákona č. 348/2005 Sb. Současně má tedy žalobkyně právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení stanoveného, na nějž má nárok ve smyslu § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., když jeho výše je stanovena vládním nařízením [číslo] Sb. 7. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. jí přísluší právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení jsou tvořeny odměnou advokáta ve smyslu vyhlášky 177/1996 Sb., když ve smyslu § 14b) odst. 1.1 činí odměna za každý úkon právní pomoci [částka], za přípravu + převzetí obhajoby a sepsání žalobního návrhu za 2 úkony právní služby ve smyslu § 11 odst. 1b), d) celkem za dva úkony [částka]. Ke každému úkonu právní služby náleží advokátu jeden režijní paušál ve smyslu § 14 b) odst. 5a) po [částka], za dva úkony celkem [částka]. Z celkové částky [částka] má advokát právo na 21 % DPH ve výši [částka]. K nákladům advokáta ve výši [částka] je potřeba připočítat zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], celkově tak náklady řízení činí [částka], které soud žalobkyni jako účelně vynaložené přiznal. 8. Povinnost plnit do 3 dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.